Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <Y0q6lFa9UwF8niHWsMbIdICphoo@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: ordinosaure sous XP
References: <623a1dfb$0$11574$426a74cc@news.free.fr> <623dc533$0$3698$426a74cc@news.free.fr> <yi0Rc3MSpeJV2rX8ueTDdn67mxM@jntp>
 <623df318$0$8916$426a74cc@news.free.fr> <4rW8TpqwvrMBzBY39tEQo6GhWq8@jntp> <623dfaf3$0$4980$426a74cc@news.free.fr>
 <G_sYh7Ya3P7B_3My3ViCcuG9LXM@jntp> <623ef156$0$11571$426a74cc@news.free.fr> <623efc6e$0$29478$426a74cc@news.free.fr>
 <623f3ec6$0$3439$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.comp.os.ms-windows
JNTP-HashClient: L4XvZmoec1SS9patziiPDa8YMlU
JNTP-ThreadID: 623a1dfb$0$11574$426a74cc@news.free.fr
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=Y0q6lFa9UwF8niHWsMbIdICphoo@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sun, 27 Mar 22 08:33:53 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:98.0) Gecko/20100101 Firefox/98.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="0456d54bdea561bd444b674ca0620181bfd67909"; logging-data="2022-03-27T08:33:53Z/6745376"; posting-account="44@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: pehache <pehache.7@gmail.com>
Bytes: 5100
Lines: 86

Le 26/03/2022 à 18:26, none a écrit :
>> 
>> Pehache a parfaitement raison. Il ne s'agit pas de "ce qu'il veut" mais
>> de satisfaire aux besoins de clients toujours assez nombreux.
>> Comme il l'a affirmé on ne demande pas du travail de développement
>> continu de nouveaux patchs mais de laisser les existants à disposition.
>> De nos jours de TO un serveur stockant l'ensemble ne "remarquerait" même
>> pas leur présence.
> 
> Ce n'est pas parce que tu es d'accord avec Pehache que cela signifie 
> qu'il a raison.

C'est vrai. Mais j'ai raison.

> De plus, qu'est-ce que vous empêche de faire votre demande aux auteurs 
> voir à Microsoft ? ? ! 😁

Ha ha ha

> Au passage, les différentes versions de ces logiciels sont sûrement sur 
> les serveurs de Microsoft mais ne sont pas publiques. 😁

D'où le fait qu'elles ne sont pas disponibles, merci de confirmer.

 
>> 
>> Non, c'est une décision de la part de M$ d'obsolescence programmée,
>> qu'on pourrait interpréter comme de la vente forcée de ses nouveaux
>> systèmes.
>> Après XP ce sera 7, 8, 10...
> 
> N'importe quoi !! 🤨🙄
> En quoi c'est de l'obsolescence programmée ?!!
> Si tu veux un exemple d'obsolescence programmée, je peux prendre une 
> autre discussion récente sur ce forum concernant la puce TPM 2.0.
> Si tu lis l'article citée par Sergio
> 
> https://www.frandroid.com/marques/microsoft/985079_windows-11-et-tpm-2-0-cest-quoi%E2%80%89-a-quoi-ca-sert%E2%80%89-est-il-necessaire%E2%80%89-comment-lactiver%E2%80%89
> Tu peux apprendre que cette puce TPM 2.0 était requise pour Windows 10.
> Microsoft a recommandé aux constructeurs de l'intégrer à leurs machines 

C'est requis ou recommandé ? Ce n'est pas la même chose.

> depuis 2015.

2016

> Donc, si un des constructeurs a fabriqué et a vendu un de leur modèle 
> avec Windows 10 sans cette puce TPM 2.0. Là, tu peux parler 
> d'obsolescence programmée de la part de ce constructeur puisque cette 
> dernière n'est plus requise mais exigée 

C'est quoi la différence entre "requis" et "exigé" ?

> pour mettre à jour le système 
> d'exploitation de Microsoft Windows 10 vers Windows 11.

C'est MS qui exige la présence de la puce TPM 2.0 pour W11 mais c'est la 
faute des constructeurs. Excellent.

> 
> Le passage de 7 / 8 à 10 puis vers 11, sont gratuits alors pour de la 
> vente forcée... 😜

De nombreuses machines sans puce TPM ont été vendues jusqu'en 2017, et 
ne peuvent pas passer sous W11, gratuit ou pas.

> 
>> Il y a plein d'éditeurs de logiciels libres qui laissent l'accès libre à
>> toutes les versions qui ont jamais existé (par exemple sur SourceForge).
>> De nombreux autres proposent au moins une version précédent compatible XP.
>> Ceux qui décident de ne proposer que la dernière version pour W10
>> excluent beaucoup d'utilisateurs potentiels. La perte est pour eux.
>> 
> 
> Toujours, n'importe quoi !! 🤨🙄
> Cela ne t'es pas venu à l'esprit qu'il ne s'agit pas de logiciels libres 
> ? ? !! Les logiciels de Sysinternals sont sous licence Microsoft EULA.

La licence EULA interdit la mise à disposition des anciennes versions ? ? 
?

> Le nombre d'utilisateurs sur Windows XP par rapport aux autres sur des 
> Windows récents... Tu parles d'une perte !! 😁😁

Voilà : MS ne fait aucun cas des utilisateurs de ses produits dès lors 
que ça ne lui rapporte rien.