Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!usenet.pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <YS6XlLWMaCw4xIDhupBLEqGF0Ho@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Annulation : =?UTF-8?Q?BI=3D=31=30=2C=20citation=20volontaire=20d=27u?= 
 =?UTF-8?Q?ne=20signature=20pour=20spammer?=
References: <sjp68m$1m41$1@cabale.usenet-fr.net> <qv3emgl3gegvb7i17ulm3qg3jmdsm1kgds@consensus-omnium>
 <FTO6-EZDHHUscVAcesxGG48YKIU@jntp> <616714ce$0$28610$426a74cc@news.free.fr> <aLsvc3-BhmmyvuJGk1cgZTiKjl4@jntp>
 <6167168f$0$3725$426a74cc@news.free.fr> <fvJxxOl9X7vJrpZ4x9zNtNf81As@jntp>
 <p76emg5s3vs8tr6mft05n5bgrmdp12tv21@consensus-omnium> <6VtRMSdMTogchtF36gZSdFCx2Jc@jntp>
 <sk8ojf$hv$1@rasp.pasdenom.info>
Newsgroups: fr.usenet.abus.d
JNTP-HashClient: j7rsCs7FC-ewOjL59QQHJOWUr4U
JNTP-ThreadID: sjp68m$1m41$1@cabale.usenet-fr.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=YS6XlLWMaCw4xIDhupBLEqGF0Ho@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Thu, 14 Oct 21 09:41:41 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/85.0.4350.0 Iron Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="43d157f9437411bd9c60ee58b39a513a2d9d2b85"; logging-data="2021-10-14T09:41:41Z/6151944"; posting-account="3@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Elephant Man <conanospamic@gmail.com>
Bytes: 2690
Lines: 22

Le 14/10/2021 à 10:09, yamo' a écrit :

> Le signalement aurait pour but de bloquer l'annulation sur le serveur free.

Je pense que Pierre a trouvé la solution, changer son serveur, moins 
compliqué que d'essayer d'expliquer un truc imbitable à l'abuse de Free 
(qui n'en tiendrait d'ailleurs probablement pas compte).
 
> Je pense qu'Olivier devrait songer sérieusement à Nocem et avoir
> plusieurs clefs afin que les serveurs puisent dire oui ou non au type
> d'annulation.

Peut-être, mais ça complique considérablement les choses pour tout le 
monde, jamais été convaincu par NoCem.
 
> Une clef pour MMF et assimilé, une pour le BI et une pour les nouvelles
> annulations (from avec du spam dedans).
> 
> Sur les citations de signature, c'est fait pour tester la matrice et
> énerver Olivier...

Oui, absolument, et ça a été réexhumé une semaine plus tard pour 
faire du bruit.