Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <Zb09hubQkA0zECVBuRciYfTqdJM@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Charles Gave sur la =?UTF-8?Q?d=C3=A9bilit=C3=A9=20des=20dirigeants?= 
 =?UTF-8?Q?=20europ=C3=A9ens?=
References: <svvc1c$irs$1@dont-email.me> <t05b9c$iji$1@dont-email.me> <sXrOsJ0Bn6vhQZbJm_Q1aG8WDjw@jntp>
 <t067l5$tst$1@dont-email.me> <HTyzbKCW7lZlp67pcbhxpfESvvs@jntp> <t07j5d$n29$1@dont-email.me>
 <Dtl1e6c9Vv8mrw3G7XY_LJEBtvs@jntp> <t08aim$2n0$1@dont-email.me> <tt402Wne9I7wJ37M8N_4fUm2NpM@jntp>
 <t08hgj$slh$1@dont-email.me>
Newsgroups: fr.soc.politique,fr.soc.religion
JNTP-HashClient: XqSnsGEWtwbo-RZPtiT2ptTCIa0
JNTP-ThreadID: svvc1c$irs$1@dont-email.me
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=Zb09hubQkA0zECVBuRciYfTqdJM@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Tue, 08 Mar 22 22:11:13 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/99.0.4844.51 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="57bc8124230344deb558c5f4487cd6091e171e4d"; logging-data="2022-03-08T22:11:13Z/6687466"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 7284
Lines: 125

Le 08/03/2022 à 22:23, Cardinal de Hère a écrit :
> Le 08/03/2022 à 21:29, Richard Hachel a écrit :

>> Oh si, la théologie chrétienne (je veux dire paulinienne) se contredit 
>> en maints endroits.
> 
> Si c'était vrai tu te serais empressé d'exposer ces contradictions ! :)

 Pas forcément.

 "Laissez l'ivraie au milieu du bon grain. Sinon, on court au désastre. 
C'est mon ennemi qui a fait cela.
  Il a placé l'ivraie afin que voulant la déraciner, vous ne déraciniez 
aussi les bonnes herbes". 

  "Ce n'est pas si grave. Laissez l'ivraie. Le temps venu, on moissonnera 
l'ensemble. Et l'ivraie, on la brûlera."

 Sinon, j'en ai déjà exposé quelques unes. 

 Mais je n'ai pas envie d'écrire un livre là dessus. 

> 
>> De plus, il s'agit d'une théorie complètement abstraite voire aveugle et 
>> obscure.
> 
> Le christianisme est une religion difficile à comprendre. Les plus 
> grands esprits, tels Tertullien (qui a très mal fini), Augustin 
> d'Hippone ou Thomas d'Aquin, se sont très lourdement trompés. Ça vient 
> du fait que les idées de Dieu paraissent presque toujours 
> insupportables, révoltantes, incompréhensibles, arbitraires pour 
> l'humanité qui s'est enfermée dans la religion de la chair qui rejette 
> l'Esprit. C'est comme en science : tous voient les faits mais seul un 
> nombre infime est capable de les comprendre et de les interpréter 
> correctement.

 Il ne faut pas croire que tout est difficile à comprendre. Parfois, les 
hommes eux-mêmes
 y mettent leurs propre poussière dans les yeux. 

 J'ai été un jour stupéfait d'une femme absolument inculte qui se 
trouvait dans une Eglise,
 et à laquelle j'ai demandé ce qu'elle pouvait bien faire là. Elle m'a 
répondu qu'elle venait prier pour sa fille dans le coma depuis de 
nombreux jours, après un grave accident de le route. 
 Elle m'a dit qu'elle n'était pas digne d'entrer dans une église, et 
qu'elle reconnaissait n'avoir rien à demander pour une enfant d'une race 
qui avait tué son Fils, et qui ne méritait rien que du mépris. 

 Elle en savait théologiquement, par instinct, plus qu'il n'en fallait 
que beaucoup d'entre nous.   
> 
> Quand le Christ donne pour commandement de tendre l'autre joue presque 
> tout le monde se dit in petto : "Cause toujours".

 Je ne dis pas ça. Je dis pire : "Allez vous faire enculer". 

 Et je précise que cette parole, probablement trouvé en Matthieu ou en 
Paul est apocryphe et de nature satanique. 

 Ce n'est qu'un encouragement de plus à la saloperie humaine. Je 
cautionne pas ce genre de conneries dictées par des aveugles à d'autres 
aveugles. 

>> Beaucoup de gens n'y comprennent rien du tout qu'une vague histoire où 
>> une vierge est enceinte du bon Dieu, et où il faut être gentil pour 
>> aller au paradis.
> 
> D'abord il n'est pas question de retourner au jardin des origines. Le 
> royaume des cieux n'est pas le jardin d'Eden où s'ébattait l'humanité 
> naissante. La perfection n'est pas au commencement, dans l'animalité 
> mais à la fin, au Royaume des Cieux dans l'union avec le Père et le Fils 
> dans l'Esprit.

 Si tu veux qu'on te comprenne fait comme moi (et déjà, moi, j'ai du 
mal). 

 Parle le langage des hommes. 

 La petite Clara, cinq ans, à laquelle tu vas aller dire : "Ma petite 
Clara, je suis le Cardinal de Hère, 
 et je t'enseigne le Royaume des Cieux dans l'Union avec le Père et le 
Fils dans l'Esprit", elle va rien comprendre. 

 Et c'est ELLE qui aura raison. Pas toi. 
> 
> Ensuite il ne suffit pas d'être gentil pour appartenir à l'humanité 
> nouvelle. Les animaux appartenant au même clan sont gentils les uns 
> envers les autres. Mais ça n'en fait pas des saints. Pour entrer au 
> Royaume des Cieux, c'est-à-dire concrètement l'humanité nouvelle, il 
> faut par la foi en Christ (ça veut dire la certitude qu'il est Dieu et 
> qu'il dit la vérité) recevoir, assimiler et pratiquer les très 
> difficiles commandements de l'Esprit donnés par le Christ. Cela est 
> décrit par le Christ comme un processus de fructification. La graine qui 
> est le commandement de Dieu est plantée dans l'esprit de l'homme, elle 
> croît, elle murit et elle porte du fruit : ce fruit c'est l'union de 
> Dieu avec la créature humaine, but de la création. Parfois elle tombe 
> sur une terre aride et infertile, parfois le satan se jette sur la 
> graine tel un oiseau afin de l'arracher hors de l'esprit humain. Parfois 
> elle commence à produire une plante mais ses racines sont peu profondes 
> et elle meurt à la première persécution. Parfois encore les soucis du 
> monde l'étouffe. Tout cela a été enseigné par le Christ sous la forme du 
> mâschâl, de la métaphore puisée dans la réalité sensible. Pourquoi 
> procéder ainsi ? Parce qu'il n'y a pas d'autre moyen pour instruire la 
> brute humaine.

 Tu parles trop et trop abstrait.

 Quitte ce nombril de blabla paulinien. Ce n'est que du nombril, donc du 
serpent.
> 
> Quant à la conception de Jésus par l'Esprit pourquoi la tenir pour 
> impossible alors que par le Parler Dieu a tout créé jusqu'à l'homme ?

 Ca, c'est autre chose.

 Dieu aurait très bien pu créer le monde le 18 juin 1815. Nous sommes au 
matin, le soleil se lève par la puissance de son souffle, et la bataille 
de Waterloo va commencer. 

 Des millions d'hommes sont créés, eux et leur histoire, ce jour-là par 
la puissance de son esprit. 

 R.H.