Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <_zh9fP_whDLa_iBxjhLKGww2MNk@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Le grief de Python
References: <GtWKukL2HbOAOEWXgz9AMw4vCOc@jntp> <v01km1$3u41h$1@dont-email.me> <Pq65dUtpqadMoZDyEXLuGvt8rUI@jntp>
 <v02v8v$93ih$1@dont-email.me> <Jwp__FUM_0DXdsrQh_W-Ha-FgJk@jntp> <v03aol$c030$2@dont-email.me>
 <qrlhb9iGmLGcA6Br7AY9V0PhzTs@jntp> <v03rql$fq2e$1@dont-email.me> <oyUVKR-JzKnQ565gCCo7_v8JGro@jntp>
 <v03t49$fq2e$2@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: iVZ9MgjwyuVLNECaU7HoczM24PI
JNTP-ThreadID: Hcqd3MfXyoPRWkjKl8HJzh9r23c
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=_zh9fP_whDLa_iBxjhLKGww2MNk@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Mon, 22 Apr 24 12:45:09 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/124.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="e8cbf2474b472b9bb79db3dccb6a856bc1d05409"; logging-data="2024-04-22T12:45:09Z/8826603"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel   <bts.orange@licorne-bleue.fr>
Bytes: 3162
Lines: 48

Le 21/04/2024 à 22:32, Python a écrit :

> Mais ces objets ont des vitesses diverses entre eux, et donc la
> vitesse de la fusée par rapport à eux prend tout un tas de valeurs
> différentes !

 Il semblerait que Jean-Pierre me fasse le grief de dire que j'énonce des 
contradictions.

 Après des décennies passées à enseigner, à réfléchir, à 
comprendre, je trouve l'accusation fort de café.

 Jean-Pierre me parle d'un référentiel selon lequel, on pourrait tenter 
d'appréhender le temps propre d'un objet accéléré, mais ce 
référentiel là, étant en mouvement relativiste galiléen au moment où 
l'objet accéléré prend "son envol" du référentiel terrestre. 

 Or, j'ai pourtant bien précisé de faire attention.

 Pour que les temps propres soient équivalents entre Stella et Bella (ce 
qu'ils sont), il faut que Bella 
parte au repos. 

 Dans le référentiel choisi par Jean-Pierre, le départ de 
l'accélération n'est pas effectué au repos.

 On a x=(1/2)aTr²+Vr.Tr 

 Et non pas x=(1/2)VrTr²

 Ce qui conduit effectivement à To²=Tr²+Tr²

Soit To²=Tr²+[(1/2)aTr²]²/c²

Soit To²=Tr².[1+(1/4)Vr²/c²)

Soit To=Tr.sqrt(1+Vrm²/c²) et soit encore To=Tr/sqrt(1-Vom²/c²) 

Or, dans un mouvement galiléen Vom=Vo et Vrm=Vr

Nous avons donc Tr1=Tr2 (les temps de Bella et de Stella étant égaux 
dans ce cas particulier)

Ils ne le sont plus si le départ accéléré est "lancé" comme dans 
l'exemple qu'il me propose,
en fusillant ainsi involontairement la précaution que j'avais pourtant 
indiquée. 

 R.H.