Path: ...!news.roellig-ltd.de!open-news-network.org!news.nobody.at!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <a3ao0mSZZp85YtzDFN5__vJz7zA@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Cha=C3=AEnage=20des=20causalit=C3=A9s=20optiques=20en=20mil?= 
 =?UTF-8?Q?ieu=20r=C3=A9fringent=20=3F?=
References: <r5cqn7jlDB834GwAumGMNNExGDY@jntp> <6241c396$0$25328$426a74cc@news.free.fr> <L_ow_4tk6CDcWX3sgrLEa0sVGsc@jntp>
 <62420151$0$24257$426a34cc@news.free.fr> <ua6SW96vTsq9OvPbvcOWr6N74iI@jntp> <62437674$0$3694$426a34cc@news.free.fr>
 <6243ffda$0$29507$426a74cc@news.free.fr> <62443a42$0$24253$426a74cc@news.free.fr> <cpbWIq6Q30lCNXlNmGpQeIEUIW4@jntp>
 <6245d8eb$0$11591$426a34cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.sci.physique,fr.sci.astronomie
JNTP-HashClient: xPOYYtYlRMd1rONEI9hvtYzcDzw
JNTP-ThreadID: T997SDyDnxmBIESfYWnDEhkz7Ng
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=a3ao0mSZZp85YtzDFN5__vJz7zA@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Fri, 01 Apr 22 14:47:40 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:98.0) Gecko/20100101 Firefox/98.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2022-04-01T14:47:40Z/6762457"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jcl@invalid>
Bytes: 3756
Lines: 35

Le 31/03/2022 à 18:38, François Guillet a écrit :
> La narrative hégémonique n'a pas à être rejetée si la tienne n'est pas 
> meilleure. Elle est comme la tienne : une interprétation basée sur le 
> même formalisme de la MQ. C'est de l'enrobage autour de ce qui marche, 
> les équations de la MQ.
> Mais la physique, c'est global. On n'ignore pas l'espace-temps 
> einsteinien qui a fait ses preuves, sous prétexte qu'on serait dans le 
> "micro". Le "macro" est issu du "micro", expliquez-nous comment.
> 
> Si vous les interpréteurs de la MQ n'êtes pas capables de vous 
> différencier sur des questions d'observations macro quantifiables, 
> comme celle des temps de trajet dans le "macro-temps", vous êtes aussi 
> inutiles les uns que les autres, quand bien même ta narrative 
> paraîtrait plus "sympathique" ; et on en reste aux équations sans 
> enrobage, efficaces mais incomplètes, que produit ce cloisonnement 
> contre-productif micro/macro.

Ce qui marche, ce sont les équations Broglie-Schrödinger-Pauli-Dirac, 
strictement ondulatoires.
Et toi-même, tu divinises les frontières de la secte, sous le vocable 
"La MQ".
Or cette secte est dès le départ (1926) obsédée d'éradiquer deux 
fondateurs non-Göttingen-non-København : Louis de Broglie et Erwin 
Schrödinger.

Leur obsession corpusculariste les empêche de prédire que la lumière 
polarisée plane existe, sur plusieurs kilomètres, voire des distances 
astronomiques.
Leur obsession corpusculariste les empêche de prédire la polarisation du 
photon dévié Compton. L'ennui est que je n'ai aucune idée du dispositif 
expérimental qui permettrait de vérifier cette évidence. Peut-être 
avec une cible anisotropique à très basse température ?
http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Physique/Zitterbewegung_Bragg_Compton.html

Rien que la diffusion Rayleigh leur pose un putain de problème, avec sa 
polarisation plane.