Deutsch English Français Italiano |
<a57c1b23-67d5-40f5-81b5-49d7a4e15921n@googlegroups.com> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
X-Received: by 2002:ac8:7e8b:0:b0:3f3:89cf:7f5f with SMTP id w11-20020ac87e8b000000b003f389cf7f5fmr1855215qtj.13.1687003022909; Sat, 17 Jun 2023 04:57:02 -0700 (PDT) X-Received: by 2002:a81:e60d:0:b0:56d:966:55dd with SMTP id u13-20020a81e60d000000b0056d096655ddmr1669975ywl.7.1687003022606; Sat, 17 Jun 2023 04:57:02 -0700 (PDT) Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail Newsgroups: fr.sci.physique Date: Sat, 17 Jun 2023 04:57:02 -0700 (PDT) In-Reply-To: <cgnYLosgaDfJcXSl5qACagF7XCA@jntp> Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2001:861:8bb7:5500:7077:7bbc:22f:d38d; posting-account=PKzfqAoAAAC4-vQRW_wt6WFB3xnoeWfi NNTP-Posting-Host: 2001:861:8bb7:5500:7077:7bbc:22f:d38d References: <cgnYLosgaDfJcXSl5qACagF7XCA@jntp> User-Agent: G2/1.0 MIME-Version: 1.0 Message-ID: <a57c1b23-67d5-40f5-81b5-49d7a4e15921n@googlegroups.com> Subject: Re: Puisque Python trouve qu'on parle pas assez de physique ici... From: Richard Verret <rverret97@gmail.com> Injection-Date: Sat, 17 Jun 2023 11:57:02 +0000 Content-Type: text/plain; charset="UTF-8" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Bytes: 3844 Lines: 40 Le samedi 17 juin 2023 =C3=A0 12:19:29 UTC+2, Julien Arlandis a =C3=A9crit= =C2=A0: > Donc si je comprends bien, il faut faire un d=C3=A9tour par la philosophi= e=20 > pour affirmer la fausset=C3=A9 d'une th=C3=A9orie en physique ?=20 Vous n=E2=80=99avez pas bien compris. L=E2=80=99=C3=A9pist=C3=A9mologie es= t la base sur laquelle repose une science, comme un b=C3=A2timent sur ses f= ondations. =C2=ABAu sens actuel, l'=C3=A9pist=C3=A9mologie d=C3=A9signe =C3= =A9galement l'=C3=A9tude critique d'une science particuli=C3=A8re, quant = =C3=A0 son =C3=A9volution, sa valeur, et sa port=C3=A9e scientifique et phi= losophique.=C2=BB =E2=80=99https://fr.m.wikipedia.org/wiki/=C3=89pist=C3=A9mologie > Je comprends mieux=20 > pourquoi vous =C3=AAtes incapable de parler de physique? parce que=20 > pr=C3=A9cis=C3=A9ment, c'est en ne faisant pas de la physique que l'on pe= ut=20 > d=C3=A9montrer que la physique est fausse.=20 > en quoi pr=C3=A9cis=C3=A9ment la th=C3=A9orie de la relativit=C3=A9 ne se= rait pas conforme=20 > =C3=A0 vos conceptions philosophiques ?=20 Ce n=E2=80=99est pas qu=E2=80=99elle n=E2=80=99est pas conforme =C3=A0 mes = conceptions philosophiques, c=E2=80=99est qu=E2=80=99elle est incoh=C3=A9re= nte. Je vous en indique une, que vous allez rejeter bien =C3=A9videmment po= ur =C3=A9viter la dissonance cognitive.=20 Vous voulez parler physique. Parlons physique ! La dimension d=E2=80=99un c= orps est fonction de la vitesse relative. Il s=E2=80=99agit d=E2=80=99une o= bservation et non pas de la grandeur r=C3=A9elle. Cette observation se fait= dans une seule direction, comme quand on regarde, par exemple, un mur de b= iais, seule sa longueur varie, sa hauteur ne bouge pas. D=E2=80=99apr=C3=A8= s la relativit=C3=A9 les dur=C3=A9es varieraient donc dans le sens du mouve= ment mais pas dans des directions perpendiculaires, et qu=E2=80=99on vienne= pas arguer d=E2=80=99un rayon lumineux qui mettrait plus de temps =C3=A0 a= tteindre le quai que le sol du wagon, cet argument est ridicule. Non! en re= lativit=C3=A9 le temps ne varierait que dans le sens du mouvement, encore q= u=E2=80=99il s=E2=80=99agit d=E2=80=99un temps fictif, pas d=E2=80=99un tem= ps r=C3=A9el, mais =C3=A7a ne fait rien, par un tour de passe-passe on tran= sforme ce temps fictif en un temps r=C3=A9el. On s=E2=80=99en fiche parce q= ue la th=C3=A9orie est conforme aux observations et c=E2=80=99est le princi= pal. Einstein, bien aid=C3=A9 par Poincar=C3=A9, nous a sorti d=E2=80=99une= situation inextricable. B=C3=A9ni soit ce sauveur !