X-Received: by 2002:a05:620a:880d:b0:785:c635:b333 with SMTP id qj13-20020a05620a880d00b00785c635b333mr25740qkn.10.1707665651107;
        Sun, 11 Feb 2024 07:34:11 -0800 (PST)
X-Received: by 2002:a05:690c:360d:b0:5fc:316d:a366 with SMTP id
 ft13-20020a05690c360d00b005fc316da366mr1363094ywb.4.1707665650662; Sun, 11
 Feb 2024 07:34:10 -0800 (PST)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.physique
Date: Sun, 11 Feb 2024 07:34:10 -0800 (PST)
In-Reply-To: <871d7c27-e42e-49e2-b6ba-b664ec2729c9n@googlegroups.com>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2a01:e0a:170:e3f0:7d1f:8524:9488:e15e;
 posting-account=PKzfqAoAAAC4-vQRW_wt6WFB3xnoeWfi
NNTP-Posting-Host: 2a01:e0a:170:e3f0:7d1f:8524:9488:e15e
References: <DW92nFHJWuLhj8tja7lpdnF-2Zc@jntp> <871d7c27-e42e-49e2-b6ba-b664ec2729c9n@googlegroups.com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <a7258f08-e2f9-40ac-87df-52379cc0586bn@googlegroups.com>
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Le_probl=C3=A8me_de_l=27anisochronie_relativiste=2E?=
From: Richard Verret <rverret97@gmail.com>
Injection-Date: Sun, 11 Feb 2024 15:34:11 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 4023
Lines: 41

Le 11/02/2024 =C3=A0 15:35, Richard Hachel  a =C3=A9crit :
> Le 11/02/2024 =C3=A0 15:03, Richard Verret a =C3=A9crit :
> Tu confonds invariance du temps propre d'un objet, et relativit=C3=A9 du =
temps propre de cet objet par un autre observateur.=20
Cette relativit=C3=A9 est celle du temps impropre.
> Julien Arlandis t'a expliqu=C3=A9 que, si, par exemple, je r=C3=A8gle une=
 montre pour biper toutes les secondes; elle va biper toutes les secondes, =
o=C3=B9 que je la place ; et si je taille un crayon pour qu'il mesure dix c=
entim=C3=A8tres de longueur propre, il va toujours mesurer 10 cm de longueu=
r propre, que je le pose sur cette table, cette chemin=C3=A9e, ou dans cett=
e fus=C3=A9e cosmique.
> La chose "en soi" est invariante..=20
Tout =C3=A0 fait!
> Mais dans un autre r=C3=A9f=C3=A9rentiel, le temps propre d'un observateu=
r n'est pas =C3=A9gal au temps propre d'un autre observateur.=20
>  Donc, oui, =C3=A9videmment, une notion propre est un invariant.
Tu dis tout et son contraire!
>  Cet homme sur cette plage mesure toujours 1.70 m o=C3=B9 qu'il aille.=20
>  Mais s'il s'=C3=A9loigne, il me parait plus petit.
Oui, c=E2=80=99est un effet de perspective d=C3=BB =C3=A0 la distance, c=E2=
=80=99est la m=C3=AAme chose pour la vitesse, un homme mesure 1,70 m dans u=
n r=C3=A9f=C3=A9rentiel, il mesure toujours 1,70 m dans tous les r=C3=A9f=
=C3=A9rentiels, et un film qui dure 1h30 dans un r=C3=A9f=C3=A9rentiel dure=
 =C3=A9galement 1h30 dans tous les r=C3=A9f=C3=A9rentiels. =C3=87a veut dir=
e simplement que le temps s=E2=80=99=C3=A9coule =C3=A0 "la m=C3=AAme vitess=
e" dans tous les r=C3=A9f=C3=A9rentiels, donc que le temps est absolu.

>  Exactement pareil lorsque tu regardes dans un microscope.=20
>  Tu vois la chose r=C3=A9ellement plus grosse au niveau de ton oeil. Il e=
st possible que cet effet soit r=C3=A9el (non je ne suis pas un troll),
> les lentilles d=C3=A9forment r=C3=A9ellement l'espace observ=C3=A9, il ES=
T plus grand pour mon oeil, et la chose est r=C3=A9ellement visuellement pl=
us grosse.=20
Non! La chose est VISUELLEMENT plus grosse, c=E2=80=99est un effet VISUEL, =
ce n=E2=80=99est pas r=C3=A9el. Tu ne peux pas dire r=C3=A9ellement visuell=
ement.
Tu fais la distinction entre les vitesses r=C3=A9elles et les vitesses obse=
rvables, tu dois faire de m=C3=AAme avec les dur=C3=A9es r=C3=A9elles et le=
s dur=C3=A9es observables. Tu as fait allusion au tangible, ce qui est r=C3=
=A9el est de l=E2=80=99ordre du tangible, ce qui est observable est de l=E2=
=80=99ordre de la perception visuelle. Il s=E2=80=99agit d=E2=80=99un effet=
 d=E2=80=99optique, d=E2=80=99une illusion.=20