Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <a9rGtXQWNqLuUa6rbPl6ZyiJdIo@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Quand l'I.A. =?UTF-8?Q?p=C3=A8te=20les=20plombs=20sur=20la=20RR=2E?=
References: <u0r2k6$161g2$1@dont-email.me> <b360b2cb-250c-4309-b6eb-8a6ac44c6f3bn@googlegroups.com>
 <47RVK0oqcPV0i1qp5Xlum2ziMfE@jntp> <d83c5d1e-f7d8-4650-b51b-0693816b5e31n@googlegroups.com>
 <KpX2Nnd1NSR7HnyyY2ha8Vg1-AM@jntp> <a64437f7-5993-420a-ad58-ce6a4efc754dn@googlegroups.com>
 <VAwya84IJe2uFgqL5hpoypoo_0U@jntp> <6f2da109-b8ed-4fae-aeb7-1fdde899162an@googlegroups.com>
 <WqdHX5ldhiEiS7wjeGjeI7zDhYc@jntp> <2fa02be4-0f27-4760-84c8-8762930e8c97n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: P18FIf8syDIi0RqtqDp3YkpEUCA
JNTP-ThreadID: u0r2k6$161g2$1@dont-email.me
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=a9rGtXQWNqLuUa6rbPl6ZyiJdIo@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Tue, 25 Apr 23 21:32:08 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/112.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="13d2d91efec3a0621041992d741925f7c1a8ec19"; logging-data="2023-04-25T21:32:08Z/7876306"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@jesaispu.fr>
Bytes: 3443
Lines: 39

Le 25/04/2023 à 22:47, Richard Verret a écrit :
> Le mardi 25 avril 2023 à 12:46:52 UTC+2, Richard Hachel a écrit :
>> Perceptibles, apparentes, perçues, font plus penser à apparentes qu'à 
>> mesurables, >observables. 
> Je suis d’accord avec toi, il faut prendre le terme observable puisqu’il 
> s’agit de la perception visuelle des phénomènes, tout au moins par 
> l’intermédiaire des ondes électromagnétiques.
> 
>> Pour l'instant je n'ai pas trouvé mieux que Vo et L₀. Entre que "₀" c'est 
>> "r". 
> Pas compris.
> 
>> Mais ce n'est pas très important comparé à l'énorme avancée que donne le 
>> concept.
> Effectivement, la distinction entre vitesse observable et vitesse réelle et 
> d’une manière générale entre la réalité observée, perçue, et la réalité 
> réelle —si j’ose ce pléonasme— est un changement radical.
> 
>> Non, non, p=m.Vr est une loi fondamentale valable pour toutes les vitesses. 
> Avec cette formule, l’énergie est égale à E = m Vr^2/2, par contre si p= m 
> c arsh Vr/c alors l’énergie d’un corps est égale à E = γ m c^2, ce qui est 
> conforme aux observations faites sur des particules ayant des vitesses observables 
> proches de celle de la lumière.

J'ai longtemps buté là dessus en me demandant pourquoi.

Pourtant, la formule qui est bonne est bien : E=mc².sqrt(1+Vr²/c²)

On pourrait s'attendre, effectivement à E=mc²+mVr² soit 
E=mc²(1+Vr²/c²)

J'ai pensé qu'il fallait peut-être ne pas faire d'addition simple, mais 
établir un pytagoricisme.

Ce qui est peut-être logique si l'on pose que Vr, c'est dans l'espace, et 
c, c'est dans le temps. 

R.H.