X-Received: by 2002:ad4:58a3:0:b0:635:f34b:c1a5 with SMTP id ea3-20020ad458a3000000b00635f34bc1a5mr9798qvb.3.1688645523270;
        Thu, 06 Jul 2023 05:12:03 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a17:902:8a8b:b0:1b8:3fbd:9aed with SMTP id
 p11-20020a1709028a8b00b001b83fbd9aedmr1410356plo.3.1688645522614; Thu, 06 Jul
 2023 05:12:02 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.physique
Date: Thu, 6 Jul 2023 05:12:01 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <DaFneBfmFE-j8jJjDE4OVbk6_jM@jntp>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=147.161.185.17; posting-account=qDGu9goAAABWRCUrzGiN631WuF4v3k_w
NNTP-Posting-Host: 147.161.185.17
References: <DaFneBfmFE-j8jJjDE4OVbk6_jM@jntp>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <ac7c5119-f897-4a7d-9fb5-2b86cf90d1fcn@googlegroups.com>
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Selon_la_n=C3=A9o=2Dphysique_extra=2Dsuper=2Dsp=C3=A9ciale=2Dcar?=
	=?UTF-8?Q?bocentriste=2C_aucune_spectrom=C3=A9trie_d=E2=80=99absorption_ne_pourrai?=
	=?UTF-8?Q?t_fonctionner?=
From: =?UTF-8?Q?Le_Page_Val=C3=A9ry?= <val4ery@gmail.com>
Injection-Date: Thu, 06 Jul 2023 12:12:03 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 2796
Lines: 29


>  =20
> Sauf que c=E2=80=99est une fraude : =C3=A0 moins qu=E2=80=99on ne soit en=
 tr=C3=A8s haute=20
> altitude, =C3=A0 pression n=C3=A9gligeable et long parcours mol=C3=A9cula=
ire, aux=20
> pressions troposph=C3=A9riques la d=C3=A9sexcitation est cin=C3=A9tique, =
par chocs,=20
> longtemps avant qu=E2=80=99une d=C3=A9sexcitation photonique puisse avoir=
 lieu.=20
> Calcul par Georges Geuskens, d=C3=A9j=C3=A0 =C3=A9voqu=C3=A9 plusieurs fo=
is. Les gaz aux=20
> pressions et temp=C3=A9ratures troposph=C3=A9riques n=E2=80=99=C3=A9mette=
nt pas.=20


Oui, assez d'accord sur cette histoire de r=C3=A9=C3=A9mission des photons =
absorb=C3=A9s, =C3=A7a ne tient pas du tout la route car la probabilit=C3=
=A9 de d=C3=A9sexcitation collisionnelle est plusieurs ordres de grandeurs =
sup=C3=A9rieure =C3=A0 la relaxation radiative. Par ex pour CO2* excit=C3=
=A9 en (0 1 0) qui retourne au fondamental (0 0 0) en =C3=A9mettant un phot=
on vers 15 =C2=B5m on trouve un temps radiatif de l'ordre de la seconde alo=
rs que le quenching collisionnel est de l'ordre de quelques dizaines de mic=
rosecondes dans la troposph=C3=A8re ! Il faut monter tr=C3=A8s haut pour qu=
e le quenching s'efface devant le radiatif. Mais bon, pour vraiment quantif=
ier l'efficacit=C3=A9 du ph=C3=A9nom=C3=A8ne il faudrait aussi prendre en c=
ompte l'excitation collisionnelle en phase gazeuse (N2* + CO2 -> CO2* + N2 =
 par exemple).

val