X-Received: by 2002:a05:620a:668b:b0:76f:1531:aa32 with SMTP id qh11-20020a05620a668b00b0076f1531aa32mr128974qkn.7.1696758989401;
        Sun, 08 Oct 2023 02:56:29 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a05:6870:ad05:b0:1e5:83e9:f73b with SMTP id
 nt5-20020a056870ad0500b001e583e9f73bmr2546673oab.3.1696758989034; Sun, 08 Oct
 2023 02:56:29 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.physique
Date: Sun, 8 Oct 2023 02:56:28 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <da40a6a5-1909-4fbb-a00b-45436ae5dd56n@googlegroups.com>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2001:861:8bb7:5500:39ac:eea1:31c0:e8eb;
 posting-account=PKzfqAoAAAC4-vQRW_wt6WFB3xnoeWfi
NNTP-Posting-Host: 2001:861:8bb7:5500:39ac:eea1:31c0:e8eb
References: <da40a6a5-1909-4fbb-a00b-45436ae5dd56n@googlegroups.com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <adb3e403-ca32-4c59-8e72-822f2d2f057bn@googlegroups.com>
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Th=C3=A9ories_correctes_mais_fausses?=
From: Richard Verret <rverret97@gmail.com>
Injection-Date: Sun, 08 Oct 2023 09:56:29 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 3535
Lines: 32

Le 07/10/2023 =C3=A0 20:24, Richard Hachel a =C3=A9crit :
> Le 07/10/2023 =C3=A0 20:15, Richard Verret a =C3=A9crit :
>> Ma proposition consiste en un passage du positivisme au r=C3=A9alisme, d=
onc =C3=A0 ne plus prendre les vessies pour des lanternes.
> J'ai du mal =C3=A0 saisir la diff=C3=A9rence.

Salut Richard ! Un d=C3=A9but de r=C3=A9ponse =C3=A0 ton questionnement.
"Les positivistes [=E2=80=A6] ne reconnaissaient de r=C3=A9elle significati=
on qu=E2=80=99au langage observationnel, n=E2=80=99attribuant au langage th=
=C3=A9orique que le r=C3=B4le d=E2=80=99instrument servant=C2=A0=C3=A0 pr=
=C3=A9dire des ph=C3=A9nom=C3=A8nes observables. Pour cette raison, les pos=
itivistes logiques concevaient les th=C3=A9ories scientifiques (particuli=
=C3=A8rement de la physique) comme des constructions logico-math=C3=A9matiq=
ues, d=C3=A9nu=C3=A9es de signification cognitive (c=E2=80=99est-=C3=A0-dir=
e n=E2=80=99ayant pas de r=C3=A9f=C3=A9rents dans la r=C3=A9alit=C3=A9), [=
=E2=80=A6]. Pour la plupart des membres de ce courant, d=C3=A9crire le r=C3=
=A9el ne constituait ni la fonction ni le but de la pratique scientifique.
 [=E2=80=A6]
Le philosophe qui adh=C3=A8re au r=C3=A9alisme scientifique consid=C3=A8re =
que le but de la science est de d=C3=A9crire le r=C3=A9el, mais aussi que, =
par ses m=C3=A9thodes, la science est en mesure de progresser vers ce but. =
[=E2=80=A6] Le r=C3=A9alisme scientifique constitue une posture en =C3=A9pi=
st=C3=A9mologie des sciences. Il fait la promotion d=E2=80=99une attitude p=
ositive (optimiste) vis-=C3=A0-vis de la capacit=C3=A9 de la science =C3=A0=
 d=C3=A9couvrir la v=C3=A9ritable nature de la r=C3=A9alit=C3=A9." https://=
encyclo-philo.fr/realisme-scientifique-gp=20
Tu peux fouiller plus avant sur ces philosophies, et sur l=E2=80=99=C3=A9pi=
st=C3=A9mologie en g=C3=A9n=C3=A9ral, sur internet https://ics.utc.fr/~tha/=
co/4110_epistemo-bases.html  ou dans des bouquins. https://www.les-philosop=
hes.fr/epistemologie.html=20
Il y a aussi "Qu=E2=80=99est-ce que la science?" de Chalmers que c=E2=80=99=
est un bouquin qu=E2=80=99il est tr=C3=A8s int=C3=A9ressant. https://lafabr=
iquephilosophique.be/quest-ce-que-la-science-dalain-f-chalmers/