X-Received: by 2002:ae9:ea1a:0:b0:742:6fd1:3344 with SMTP id f26-20020ae9ea1a000000b007426fd13344mr6160783qkg.12.1678350425318;
        Thu, 09 Mar 2023 00:27:05 -0800 (PST)
X-Received: by 2002:a5b:88c:0:b0:ad7:b81e:69be with SMTP id
 e12-20020a5b088c000000b00ad7b81e69bemr10275586ybq.6.1678350424921; Thu, 09
 Mar 2023 00:27:04 -0800 (PST)
Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!209.85.160.216.MISMATCH!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.comp.sys.atari
Date: Thu, 9 Mar 2023 00:27:04 -0800 (PST)
In-Reply-To: <tuasj9$i0qk$1@paganini.bofh.team>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=91.223.73.145; posting-account=ZabaRwoAAAARRQ_6Jn-wmz1OaAHdYw2S
NNTP-Posting-Host: 91.223.73.145
References: <ttg7qo$b67r$1@paganini.bofh.team> <tu26u1$37j9h$1@paganini.bofh.team>
 <x9guxItU9JY3LqbM9DZc1i6dQgE@jntp> <tu2osm$39gm9$1@paganini.bofh.team>
 <dE8gNQaTg35h_d9J_rIFNRDtBRg@jntp> <tu4h3q$3jr3u$1@paganini.bofh.team>
 <366e78a4-42ae-4d60-a4c9-e79293c74db4n@googlegroups.com> <tu585u$3m8ad$1@paganini.bofh.team>
 <PkxwbTmSEnpnQ1qhNQWqLOfTgpM@jntp> <b7b18bad-2c1e-4627-9919-232044e2e1cfn@googlegroups.com>
 <urG45HMPDyak0rUM3ZQ3aag9CUg@jntp> <tuasj9$i0qk$1@paganini.bofh.team>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <b97871a9-5e2d-4606-a0f6-efcc03e33438n@googlegroups.com>
Subject: Re: [HC] Quadriphonie
From: pascal WIJSBROEK <pascal.wijsbroek@gmail.com>
Injection-Date: Thu, 09 Mar 2023 08:27:05 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 3602
Lines: 43

Le mercredi 8 mars 2023 =C3=A0 21:53:00 UTC+1, Francois LE COAT a =C3=A9cri=
t=C2=A0:

> mais le GEM =C3=A9tait une surcouche graphique du BIOS.

Le GEM une surcouche graphique du Bios ???=20

> Donc je ne parle pas d'=C3=A9mulation. Je parle d'une machine ATARI VCS,=
=20
> avec le GEM, mais qui serait natif pour le code x86.

Donc abandonner Linux ou Windows pour un OS avec un milliard d'applications=
 EN MOINS ???

> Cela implique=20
> de cross-compiler les applications ATARI pour la cible x86.

Oui bien s=C3=BBr... Mais quelle application en tirerait profit ?

> C'est=20
> une chose que je serais pr=C3=AAt =C3=A0 faire pour Eur=C3=AAka 2.12 pour=
 la VCS.=20

Ah oui !!! Mais tant qu'=C3=A0 compiler ton truc pour x86, =C3=A7a ne serai=
t pas plus simple de le compiler pour qu'il tourne dans Windows ?

Parce que... une fois l'OS port=C3=A9 tu vas tenter la cross compilation. E=
t =C3=A7a ne va pas fonctionner. Donc tu vas venir ici insulter tout le mon=
de jusqu'=C3=A0 ce qu'OL finisse par r=C3=A9soudre ton probl=C3=A8me tandis=
 que tu continueras =C3=A0 l'insulter.

> Apple a fait un proc=C3=A8s pour le GEM sur x86, pas le GEM sur 68k.=20
> Apple n'a jamais vis=C3=A9 ATARI frontalement, contrairement =C3=A0 tes d=
ires.=20

Oui mais pour une raison diff=C3=A9rente : "Comme Atari avait fourni la maj=
eure partie du d=C3=A9veloppement de la version 68k, ils ont eu tous les dr=
oits sur les d=C3=A9veloppements continus sans avoir besoin de r=C3=A9troc=
=C3=A9der la licence =C3=A0 DRI, qui avait apparemment perdu tout int=C3=A9=
r=C3=AAt pour la plate-forme 68000. En cons=C3=A9quence, la poursuite Apple=
-DRI ne s'appliquait pas aux versions Atari de GEM, et ils ont =C3=A9t=C3=
=A9 autoris=C3=A9s =C3=A0 conserver une interface utilisateur plus semblabl=
e =C3=A0 Mac."
https://fr.wikipedia.org/wiki/Graphics_Environment_Manager