Deutsch   English   Français   Italiano  
<b9946080-2eb3-4ea1-9fed-3b9dc815c24en@googlegroups.com>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

X-Received: by 2002:ac8:5896:0:b0:3f5:4c07:5a64 with SMTP id t22-20020ac85896000000b003f54c075a64mr8467400qta.7.1687677625897;
        Sun, 25 Jun 2023 00:20:25 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a81:ad17:0:b0:555:cd45:bc3a with SMTP id
 l23-20020a81ad17000000b00555cd45bc3amr10888960ywh.9.1687677625667; Sun, 25
 Jun 2023 00:20:25 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.soc.environnement
Date: Sun, 25 Jun 2023 00:20:25 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <u74i0r$3p6pc$2@dont-email.me>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2a01:e0a:433:f830:2888:954:591e:e599;
 posting-account=ufma1woAAADz_nJ7NMVWhxSFSh01IfKw
NNTP-Posting-Host: 2a01:e0a:433:f830:2888:954:591e:e599
References: <2149110f-5885-465a-b1e1-8b54469539can@googlegroups.com>
 <u6mt9v$1lcqd$2@dont-email.me> <e38dd285-e1e5-4aed-98de-9dc4f3970eden@googlegroups.com>
 <u6oqve$208d6$6@dont-email.me> <8da2f5b6-57cd-4444-9699-71b39e4f8f3an@googlegroups.com>
 <u74i0r$3p6pc$2@dont-email.me>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <b9946080-2eb3-4ea1-9fed-3b9dc815c24en@googlegroups.com>
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_la_synth=C3=A8se_de_9_200_=C3=A9tudes_scientifiques_exis?=
	=?UTF-8?Q?tantes=2C?=
From: Canta Galet <serpan06@free.fr>
Injection-Date: Sun, 25 Jun 2023 07:20:25 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 3265
Lines: 46

Le vendredi 23 juin 2023 =C3=A0 18:42:04 UTC+2, PaulAubrin a =C3=A9crit=C2=
=A0:
> Le 23/06/2023 =C3=A0 13:46, Canta Galet a =C3=A9crit :
> > Les scientifiques ne cherchent pas de preuves.=20
> > Mais un consensus.
> Tout faux Canta Galet, Tout faux. Les consensus, c'est pour les=20
> politiciens.=20

"Le consensus scientifique est le meilleur indicateur de v=C3=A9rit=C3=A9..=
 "

C'est quand m=C3=AAme ballot qu'un expert de ton acabit ne connaisse rien d=
e ce principe de base reconnue par toute la communaut=C3=A9 scientifique.


"Les scientifiques ne travaillent pas en vase clos. Ils publient leurs rech=
erches dans des revues scientifiques r=C3=A9vis=C3=A9es par des pairs et ac=
ceptent, par le fait m=C3=AAme, que leurs travaux soient lus, comment=C3=A9=
s et parfois r=C3=A9fut=C3=A9s. C=E2=80=99est gr=C3=A2ce au cumul des =C3=
=A9tudes scientifiques publi=C3=A9es sur un sujet donn=C3=A9 que des consen=
sus scientifiques s=E2=80=99=C3=A9tablissent : quand la majorit=C3=A9 point=
e dans une direction, un consensus se forme. C=E2=80=99est pourquoi, m=C3=
=AAme si nous ne pouvons pas atteindre la v=C3=A9rit=C3=A9 absolue, le cons=
ensus scientifique est le meilleur indicateur de v=C3=A9rit=C3=A9 que nous =
ayons."


Maintenant que tu sais en quoi consiste le "consensus" scientifique il sera=
it bien que tu nous dises o=C3=B9 et aquand CLINTEL publie ses travaux, dan=
s quelle revue scientifique et quels sont les experts qui proc=C3=A8dent au=
x f=C3=A9lectures et r=C3=A9visions.

Que chacun puisse appr=C3=A9cier le respect de ces protocoles par CLINTEL.

Ou mieux encore donner les "preuves" sur le r=C3=A9sultat des travaux scien=
tifiques de CLINTEL.

Par avance, merci.