Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <bWTzKjhqYOv-ynTOtV9BZw7idt4@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: [Hard] =?UTF-8?Q?R=C3=A9f=C3=A9rentiels=20relativistes=20acc=C3=A9l?= 
 =?UTF-8?Q?=C3=A9r=C3=A9s?=
References: <E1ENJOe8O8IWAgrtqEicQcBXmtk@jntp> <e91174b5-df0a-4f8f-a8ba-b90bd9d03e35n@googlegroups.com>
 <7n-zkA1tOs5Eb7i8QnBk7ZuorMc@jntp> <b91b299d-043d-4f1e-9abe-ce7ec122eeecn@googlegroups.com>
 <1087f8cd-6ff3-4774-87c3-e18a1161fc63n@googlegroups.com> <c50dc2b3-19a9-4f8c-afb8-6d5692707d85n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: 0TLjwXIHNFGB7ieFgOkXO4ounjs
JNTP-ThreadID: 4nZwe7UczOi2Z9y1qNFRZgBB4V0
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=bWTzKjhqYOv-ynTOtV9BZw7idt4@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Fri, 17 Nov 23 20:29:54 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/119.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="b06d019446ecdc46fe56005bc89be18bb48760f3"; logging-data="2023-11-17T20:29:54Z/8406508"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <richard.hachel@invalid.fr>
Bytes: 3158
Lines: 46

Le 17/11/2023 à 19:15, Yanick Toutain a écrit :
> Le vendredi 17 novembre 2023 à 11:50:42 UTC+1, Richard Verret a écrit :

> Vous Richard Verret avez "réinventé " sous le nom de "vitesse perceptible" ce 
> qui est connu sous le nom de "vitesse radiale" 

 MAIS NON !

 Bordel de merde, je vais péter un cable.

 Ce n'est pas DU TOUT ce qu'il dit. 

 Il y a FORCEMENT trois vitesses en relativité.

 Les vitesses réelles Vr
 Les vitesses observable Vo (ce sont elles que Richard appelle perçues, 
mais c'est un terme ambigu).
 Les vitesses apparentes Vapp (ce sont elles que tu appelles vitesses 
radiales). 


> Vous vous acharnez par ailleurs à utiliser le mot "perceptible" à la place du 
> mot "perçu".  

 J'ai dit plusieurs fois à Richard d'utiliser le mot "observable", qui 
pose moins de problème que "perçu",
car ça risque d'être confondu, justement avec vitesse radiale (ou 
apparente).  
 
> La vitesse perçue étant un calcul à partir de deux lieux ou endroits perçus 
> avec la présence d'un corps. (Ou un corps successivement perçu en deux endroits) 
> 
> Je me demande toujours pourquoi cet acharnement. 
> Vitesse observable n'a aucun sens. On n'observe jamais une vitesse.

 C'est vrai. Sauf si on la mesure de façon purement transversale. 

 La vitesse de la lumière, ou plutôt la vitesse observable de la 
lumière Vo, n'est pas sa vitesse réelle
(interaction instantanée du photon), mais sa vitesse apparente mesurée 
par un observateur transversal.  

 Respirez, soufflez.

 R.H.