X-Received: by 2002:a05:620a:3188:b0:746:af25:7e8a with SMTP id bi8-20020a05620a318800b00746af257e8amr2380866qkb.14.1681131282659;
        Mon, 10 Apr 2023 05:54:42 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a25:c845:0:b0:b21:5fb4:c6e6 with SMTP id
 y66-20020a25c845000000b00b215fb4c6e6mr5078491ybf.11.1681131282390; Mon, 10
 Apr 2023 05:54:42 -0700 (PDT)
Path: ...!1.us.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.blueworldhosting.com!diablo1.usenet.blueworldhosting.com!peer01.iad!feed-me.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.soc.environnement
Date: Mon, 10 Apr 2023 05:54:42 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <k9hop3Fg2piU1@mid.individual.net>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2a02:2788:138:6f:b9e1:d01:499b:16c6;
 posting-account=1I1q5woAAAAxuA_ufhbv1WLMJAYdebRB
NNTP-Posting-Host: 2a02:2788:138:6f:b9e1:d01:499b:16c6
References: <u0sbn2$1bsdk$1@dont-email.me> <u0sc1d$1dtth$1@paganini.bofh.team>
 <u0sgnh$1ckes$1@dont-email.me> <u0si47$1eij9$1@paganini.bofh.team>
 <u0uqdv$1pnbq$1@dont-email.me> <u0usbq$1qslk$1@paganini.bofh.team>
 <u106kj$22jda$3@dont-email.me> <k9hop3Fg2piU1@mid.individual.net>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <bba37d5f-2135-4ef2-a445-f34288aa30adn@googlegroups.com>
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Le_r=C3=A9chauffement_climatique_n=27est_pas_un_probl?=
	=?UTF-8?Q?=C3=A8me?=
From: Se_jam <sholly.hit@gmail.com>
Injection-Date: Mon, 10 Apr 2023 12:54:42 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 4945
Bytes: 5178
Lines: 75

Le lundi 10 avril 2023 =C3=A0 08:31:02 UTC+2, roaringriri a =C3=A9crit=C2=
=A0:
> Le 10/04/2023 =C3=A0 07:25, PaulAubrin a =C3=A9crit :=20
> > Le 09/04/2023 =C3=A0 19:24, Perplexity a =C3=A9crit :=20
> >> PaulAubrin a =C3=A9mis l'id=C3=A9e suivante :=20
> >>=20
> >>> Toutes choses =C3=A9gales par ailleurs, l'augmentation de la concentr=
ation en=20
> >>> dioxyde de carbone a toujours un effet b=C3=A9n=C3=A9fique sur les pl=
antes.=20
> >> Il est courant de penser que l'augmentation de la concentration en=20
> >> dioxyde de carbone a toujours un effet b=C3=A9n=C3=A9fique sur les pla=
ntes, mais=20
> >> cela n'est pas toujours vrai.=20
> >=20
> > Toutes choses =C3=A9gales par ailleurs, si l'on r=C3=A9duit la carence =
en dioxyde=20
> > de carbone, l'effet est TOUJOURS positif. La preuve : cela se voit tr=
=C3=A8s=20
> > clairement dans les observations. L=E2=80=99effet b=C3=A9n=C3=A9fique e=
st ENORME.=20
> >=20
> > Les observations des agronomes=20
> > https://www.ontario.ca/fr/page/apport-supplementaire-de-gaz-carbonique-=
dans-les-serres=20
> >=20
> > Les observations de la NASA=20
> >=20
> > https://www.cjoint.com/c/MDjqYz1kuHF=20
> >
> Le milieu qui absorbe et stocke le plus de CO2, et de TRES LOIN, c'est=20
> la mer, et pas le v=C3=A9g=C3=A9tal terrestre.=20
> On doit =C3=A0 =C3=A7a la plus grande partie de nos montagnes (calcaires)=
, ce qui=20
> repr=C3=A9sente un volume de CO2 pi=C3=A9g=C3=A9, des ordres de grandeurs=
 plus=20
> important que ce qui peut l'=C3=AAtre en v=C3=A9g=C3=A9tal, charbon et/ou=
 hydrocarbures.=20
> Notre probl=C3=A8me principal, c'est que nous d=C3=A9truisons m=C3=A9thod=
iquement ses=20
> comp=C3=A9tences, en y rejetant tout ce qui nous ennuie, notamment des=20
> r=C3=A9sidus de p=C3=A9trole et des produits chimiques.=20
> Si on veut vraiment avoir le moindre d=C3=A9but d'efficacit=C3=A9, c'est =
la mer=20
> qu'il faut prot=C3=A9ger de l'industrie, plut=C3=B4t que de culpabiliser =
et faire=20
> chier les automobilistes, pour qu'il changent de bagnole =C3=A0 prix d'or=
, en=20
> mettant en circulation 2 =C3=A0 3 nouvelles tonnes de ferraille, dont la=
=20
> seule fabrication, dispersera beaucoup plus de CO2 que la mise =C3=A0 la=
=20
> casse de leurv ancien v=C3=A9hicule, tout =C3=A0 fait utilisable, n'en fe=
ra gagner.

Les oc=C3=A9ans contiennent ~ 1.6 milliards de km=C2=B3 d'eau (~4k de profo=
ndeur et ~400e6 km=C2=B2), si on y m=C3=A9lange la production annuelle de p=
=C3=A9trole soit ~4 milliards de tonnes ou ~4 km=C2=B3, on a une concentrat=
ion de p=C3=A9trole =C3=A0 l'oc=C3=A9an de 4/1.6e9 =3D 2.5e-9 ou 0.0025 ppm=
, ce n'est pas mesurable.

Ce serait plut=C3=B4t  1.3e9 km=C2=B3 d'oc=C3=A9ans et 5e9 t de p=C3=A9trol=
e(0.0039ppm), mais =C3=A7a complique inutilement la d=C3=A9monstration et p=
uis il faut toujours laisser un os aux ????

Revu GPT:
<<Les oc=C3=A9ans renferment environ 1,3 milliard de km=C2=B3 d'eau (avec u=
ne profondeur moyenne d'environ 4 km et une superficie totale d'environ 400=
 millions de km=C2=B2). Si on m=C3=A9langeait la production annuelle de p=
=C3=A9trole, soit environ 5 milliards de tonnes ou 5 km=C2=B3, =C3=A0 l'eau=
 des oc=C3=A9ans, la concentration de p=C3=A9trole ne serait que de 0,0039 =
ppm, ce qui est bien en dessous de la limite de d=C3=A9tection. En d'autres=
 termes, la quantit=C3=A9 de p=C3=A9trole dans les oc=C3=A9ans serait ind=
=C3=A9tectable.>>

 Sejam