X-Received: by 2002:a05:620a:4587:b0:763:a36e:19bc with SMTP id bp7-20020a05620a458700b00763a36e19bcmr23829qkb.5.1688305543259;
        Sun, 02 Jul 2023 06:45:43 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a63:5562:0:b0:542:c9ed:b with SMTP id f34-20020a635562000000b00542c9ed000bmr4621977pgm.7.1688305542774;
 Sun, 02 Jul 2023 06:45:42 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.soc.environnement
Date: Sun, 2 Jul 2023 06:45:42 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <u7m51c$2gf2e$2@dont-email.me>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2a01:e0a:433:f830:2888:954:591e:e599;
 posting-account=ufma1woAAADz_nJ7NMVWhxSFSh01IfKw
NNTP-Posting-Host: 2a01:e0a:433:f830:2888:954:591e:e599
References: <e9c9c1ef-25fe-40c9-a298-e3c0acb5351an@googlegroups.com>
 <u6hqmi$rgm4$3@dont-email.me> <8ed59102-c300-436f-b870-ff27f69fd6e7n@googlegroups.com>
 <u7m51c$2gf2e$2@dont-email.me>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <bf7a5d7f-8415-4ed0-b1b2-bb259f1d019dn@googlegroups.com>
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Le_niveau_de_CO2_dans_l=E2=80=99atmosph=C3=A8re_bat_un_rec?=
	=?UTF-8?Q?ord_vieux_de_3_millions_d=E2=80=99ann=C3=A9es?=
From: Canta Galet <serpan06@free.fr>
Injection-Date: Sun, 02 Jul 2023 13:45:43 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 3324
Lines: 41

Le vendredi 30 juin 2023 =C3=A0 10:50:54 UTC+2, PaulAubrin a =C3=A9crit=C2=
=A0:
> Le 29/06/2023 =C3=A0 23:44, Canta Galet a =C3=A9crit :=20
> > Timothy Osborn , professeur, Universit=C3=A9 d'East Anglia, et directeu=
r de la recherche, Unit=C3=A9 de recherche sur le climat :=20
> > "Cette d=C3=A9claration n'est pas scientifique. Il ignore une compr=C3=
=A9hension bien =C3=A9tablie du climat et de ce qui cause le changement cli=
matique. Il fait des d=C3=A9clarations tri=C3=A9es sur le volet, notant par=
 exemple que certaines v=C3=A9g=C3=A9tations poussent davantage avec l'augm=
entation du CO 2 tout en ignorant les risques de dommages graves r=C3=A9sul=
tant du changement climatique caus=C3=A9 par la m=C3=AAme augmentation du C=
O 2 . Les auteurs de la d=C3=A9claration semblent =C3=AAtre tr=C3=A8s peu f=
amiliaris=C3=A9s avec la science du climat : par exemple, ils ne savent pas=
 que la quantit=C3=A9 de r=C3=A9chauffement climatique que nous avons obser=
v=C3=A9e est tr=C3=A8s proche de la quantit=C3=A9 pr=C3=A9dite par les mod=
=C3=A8les climatiques."=20
> >
> Osborn est un des bricoleurs de mod=C3=A8les climatiques du CRU.

Pas d'attaque ad hominem SVP
Ou alors donnez des liens o=C3=B9 votre all=C3=A9gation est prouv=C3=A9e.

J'attire votre attention que ma demande fait suite =C3=A0 l'une de vos exig=
ences.
Vous appr=C3=A9cierez je pense.


 Une fois=20
> pris en compte le sc=C3=A9nario d'=C3=A9mission suivi par la r=C3=A9alit=
=C3=A9, ses=20
> pr=C3=A9dictions =C3=A9taient un r=C3=A9chauffement de la basse troposph=
=C3=A8re de 0,3 =C2=B0C=20
> par d=C3=A9cennie. Pas de bol, le r=C3=A9chauffement observ=C3=A9 a =C3=
=A9t=C3=A9 de 0,13 =C2=B0C.=20
> (0,3-0,13)/0,13 =3D 1,30 (130% !) 130% d'erreur ! Et Osborn pr=C3=A9tend =
que=20
> c'est "tr=C3=A8s proche". Il vous prend pour un blaireau.