Warning: mysqli::__construct(): (HY000/1203): User howardkn already has more than 'max_user_connections' active connections in D:\Inetpub\vhosts\howardknight.net\al.howardknight.net\includes\artfuncs.php on line 21
Failed to connect to MySQL: (1203) User howardkn already has more than 'max_user_connections' active connections
Warning: mysqli::query(): Couldn't fetch mysqli in D:\Inetpub\vhosts\howardknight.net\al.howardknight.net\index.php on line 66
Article <bnoZvXg15vpd-Rz5ryXbtj2BQjk@jntp>
Deutsch   English   Français   Italiano  
<bnoZvXg15vpd-Rz5ryXbtj2BQjk@jntp>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <bnoZvXg15vpd-Rz5ryXbtj2BQjk@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: [RR] L'erreur de Pierre (et de Paul)...
References: <-CgaLtUDsnMpJQqCcym03FyVvmk@jntp> <cc74ecba-bcb1-45ec-b145-67afa4d8eda1n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: pMW0JhjnHuZR7_rOoO4xVoG9KNk
JNTP-ThreadID: qSnJ_GVAzpcEvYOpC-4-ckXE1Ps
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=bnoZvXg15vpd-Rz5ryXbtj2BQjk@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sun, 12 Nov 23 17:24:06 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/119.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="7ac9f7d2cc9927fe35e096fd866299fdf9a6662b"; logging-data="2023-11-12T17:24:06Z/8391641"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Bytes: 2781
Lines: 20

Le 12/11/2023 à 18:18, Richard Verret a écrit :
> Le 12/11/2023 à 17:31, Richard Hachel a écrit :
>>  Les chronotropies sont les mêmes, mais non les temps propres. 
> Les durées propres sont les durées réelles. Tu dis que c’est évident 
> qu’elles soient invariantes. Tu as reconnu que le temps de regarder un film 
> était le même que l’on soit chez soi, sur la Lune, Mars, Alpha du Centaure et 
> même sur une planète d’une galaxie lointaine. Il s’agit de l’invariance 
> des durées propres —donc de celle des durées réelles— par translation dans 
> l’espace. Le temps que l’on met pour regarder ce même film est aussi 
> identique que l’on soit dans un avion ou une fusée qui a une vitesse observable 
> proche de celle de la lumière par rapport à n’importe quel espace de 
> référence. Il s’agit de l’invariance des durées propres —donc de celle 
> des durées réelles— par changement de référentiel.
> Je ne comprends pas ton assertion, la chronotropie ne correspond-elle pas au 
> temps propre et donc au temps réel?

Le fait que le film dure le même temps dans tous les référentiels 
signifie que le film regardé par Stella dans son référentiel dure le 
même temps que le même film regardé par Terrence, mais en aucune 
manière cela signifie que Stella a eu le temps de regarder la totalité 
du film vu par Terrence.