Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <byiAxof7B714tyngLCJ2TYNbAJY@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Pr=C3=A9cis=20de=20cin=C3=A9matique=20relativiste?=
References: <MsJASWYjByO1aHgaiFEBgZiXxQU@jntp> <654d4f14$0$7752$426a34cc@news.free.fr>
 <3864f407-433b-4796-971e-988420445060n@googlegroups.com> <We7eDYJ4qBahWGrgkaZK0T5Jf9E@jntp>
 <e6394974-d06f-47ca-a821-ccf663453113n@googlegroups.com> <OcRYVoOHZuUWtMm4K2yk5k0se90@jntp>
 <06e055d0-227d-43b1-ae72-bd3cc65d8296n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: CtAczMVEv1fMHEVRlbHAHkcEoYU
JNTP-ThreadID: KQGEr1BpN-8dszYtT38q45utI8U
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=byiAxof7B714tyngLCJ2TYNbAJY@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sat, 11 Nov 23 12:05:20 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/119.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="7ac9f7d2cc9927fe35e096fd866299fdf9a6662b"; logging-data="2023-11-11T12:05:20Z/8388052"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Bytes: 3389
Lines: 30

Le 11/11/2023 à 12:41, Richard Verret a écrit :
> Le 10/11/2023 à 12:28, Julien Arlandis a écrit :
>> Le 10/11/2023 à 11:58, Richard Verret a écrit :
>>> Quand on dit qu’il y a des horloges en mouvement, cela sous-entend qu’il y 
>>> en a d’autres qui ne le sont pas; donc des horloges en mouvement et des horloges 
>>> immobiles, […] et donc des observateurs en mouvement et des observateurs 
>>> immobiles.
>> Il est question de mouvement relatif et si tu avais lu à minima le paragraphe, 
>> tu aurais vu que non seulement il mentionne le paradoxe que tu soulèves et que la 
>> question de la symétrie entre les deux référentiels est abordée pour résoudre 
>> le paradoxe.
> 
> Soit le phénomène est à sens unique et il y a bien des observateurs immobiles 
> et des corps et des observateurs mobiles, alors le temps peut être différent 
> entre ceux qui sont mobiles et ceux qui ne le sont pas.
> Soit le phénomène est réciproque, il est alors dû à la perception et il 
> n’est donc pas réel mais apparent. 
> Dans la théorie de la relativité, les deux options sont présentes; pile je 
> gagne, face tu perds. 
> — Le phénomène est réciproque, il est dû à la perception, il n’est donc 
> pas réel. 
> — Mais si il est réel! Regarde les jumeaux de Langevin et la durée de vie 
> des particules! 
> — Le phénomène est à sens unique, il y a des observateurs immobiles et 
> d’autres immobiles. 
> — Ah, non! le phénomène est symétrique, il n’y a donc pas de paradoxe!

Et pourtant l'horloge en mouvement (celle qui a accélérée et 
décélèrée pour revenir au point de départ) indique un temps plus 
court. C'est une prédiction théorique et un fait maintes fois vérifié 
expérimentalement. C'est comme ça.