Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <cAG-enZWu1NFUNWZL0nF0SEFOfM@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: De la =?UTF-8?Q?relativit=C3=A9=20des=20distances?=
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp> <533598ba-ede7-47c6-ab86-df643e523597n@googlegroups.com>
 <u8mjmi$3asfi$1@dont-email.me> <DLards55SEpwIvGCvWdk-tcGzCg@jntp>
 <04ec28a2-d0bd-406e-916a-e17a533b95bcn@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: Uxa988Q2vC5sTsG5EAQeeH6B7J8
JNTP-ThreadID: XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=cAG-enZWu1NFUNWZL0nF0SEFOfM@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Thu, 13 Jul 23 09:11:44 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Linux; Android 10; K) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/114.0.0.0 Mobile Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="acf719f0411b5ba9cc1da2bd3a04b5639866ccb2"; logging-data="2023-07-13T09:11:44Z/8062775"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Bytes: 3924
Lines: 39

Le 13/07/2023 à 11:01, Richard Verret a écrit :
> Bonjour M. Arlandis! Vous m’avez dit d’abord que la variation des durées en 
> fonction de la vitesse était un phénomène réel.
> Le samedi 8 juillet 2023 à 11:55:34 UTC+2, Julien Arlandis a écrit :
>> Le 08/07/2023 à 10:07, Richard Verret a écrit : 
>> > De ce que je comprends, s’il n’y a qu’un seul temps t et plusieurs temps 
>> 
>> > t’, les horloges seraient synchronisées dans R mais pas dans R’. À moins 
>> que 
>> > les temps t’ soient des temps perçus et donc fictifs. Si un expert en 
>> > relativité pouvait m’éclairer peut-être finirais-je par comprendre le 
>> > mystère de la relativité.
>> Il n'y a pas de temps fictif ou de temps perçu, il s'agit du temps réel 
>> et mesuré dans le référentiel R', au même titre que x' désigne 
>> l'abcisse réelle dans R' (chose admise depuis Galilée).
> 
> Vous semblez dire maintenant qu’il s’agit d’un phénomène observationnel.
> Le 12/07/2023 à 23:56, Julien Arlandis a écrit :
>> Ça veut dire que chaque observateur verra le pendule de son référentiel 
>> battre plus rapidement que l'autre pendule en mouvement. Si la période propre du 
>> pendule est de 1 seconde, le pendule en mouvement a une période plus courte que 1 
>> seconde. L'effet est parfaitement symétrique et reciproque. Je ne vois pas ce que 
>> vous ne comprenez pas, j'y vois plus un refus de comprendre.
> 
> Votre raisonnement pour les référentiels est le même que celui de Hachel pour 
> les positions dans un référentiel. Soit le phénomène est réel, soit il est 
> observationnel. 
> S’il est réel comme vous semblez le dire tous les deux, alors la période 
> réelle Tr d’un pendule est telle que, Tr > T’r et T’r > Tr, ce qui est 
> impossible.
> S’il est dû à l’observation alors To > T’r et T’r > To, ce qui ne 
> prouve nullement que Tr # T’r. 
> Au contraire, comme on peut considérer alternativement chaque référentiel 
> comme immobile, il est clair que les périodes réelles sont égales, c’est 
> d’ailleurs ce que dit la théorie de la relativité: invariance des durées 
> propres; T’r = Tr. Le temps est absolu d’après cette théorie. 

Non le phénomène est réel mais la durée dépend de la vitesse relative 
entre l'observateur et le pendule, tout comme l'énergie cinétique. Je ne 
comprends pas ce que tu ne comprends pas.