Path: ...!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx16.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?B?UmU6IFtjbGltYXRdIMOJdm9sdXRpb24gZHUgbm9tYnJlIGRlIGTDqWM=?=
 =?UTF-8?B?w6hz?=
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.soc.environnement
References: <p0fsN.733558$2zI9.690051@fx15.ams4>
 <4vmk5c_Vjq5R6UDmWhdSj3yFDks@jntp>
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <4vmk5c_Vjq5R6UDmWhdSj3yFDks@jntp>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 33
Message-ID: <cBpsN.3115193$ee1.537989@fx16.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Thu, 25 Jan 2024 09:11:36 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Date: Thu, 25 Jan 2024 10:11:36 +0100
X-Received-Bytes: 1923
Bytes: 2046

Le 24/01/2024 à 22:29, Eric M a écrit :
> Le 24/01/2024 à 22:09, Paul Aubrin a écrit :
> 
>> https://www.woodfortrees.org
> 
> Non.

Non quoi ? Les estimations de température du projet Berkeley Earth mises 
en graphique par Woodfortrees sont certes sujettes à débat : le nombre 
de stations météo terrestre en 1860 était très limité, les données 
marines (70% de la surface de La Planète) à peu près inexistantes. Mais 
c'est à peu prés ce que l'on a de mieux.

> 
>> https://www.cjoint.com/
> 
> Non.
Non quoi ? Vous pouvez vérifier que le graphique ci-dessous apparaît 
bien au §2.8 de la publication de ScienceDirect.

https://www.cjoint.com/data/NAyviaPKrgg_climaterelateddeaths1920-2020.png
> 
>> Source : 
>> https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0040162520304157
>> figure 17 §2.8
> 
> Ecrit par un fan du gaz de schiste :

En sciences, les contre-arguments doivent être empiriques et porter sur 
les affirmations et non sur les personnes.

Votre réponse est très médiocre, vous pouvez mieux faire.