Deutsch   English   Français   Italiano  
<cHloO.533030$Liga.344778@fx15.ams4>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx15.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_La_plan=C3=A8te_devient_de_plus_en_plus_verte=2E=2E?=
 =?UTF-8?Q?=2E_les_d=C3=A9serts_reculent?=
Newsgroups: fr.soc.environnement,fr.sci.geosciences
References: <NwtCkGBBGxpdakVylKDxok6KCMU@jntp>
 <s9TnO.317444$mMba.66253@fx06.ams4> <KbfAbEsmyLf3JtUJrQ3mW7nDGds@jntp>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <KbfAbEsmyLf3JtUJrQ3mW7nDGds@jntp>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 25
Message-ID: <cHloO.533030$Liga.344778@fx15.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Thu, 25 Jul 2024 05:48:56 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Bytes: 2310
Date: Thu, 25 Jul 2024 07:48:56 +0200
X-Received-Bytes: 2183
X-Original-Bytes: 2041

Le 24/07/2024 à 20:25, Canta Galet a écrit :
> Tiens c'est bizarre.
> 
> Notre Culbutor de chez Clintel qui nous explique le matin que 
> l'augmentation de CO2 représente une part si infime dans l'atmosphère 
> qu'elle ne peut avoir un rôle réel sur l'augmentation des températures.

Nouveau sophisme de l'épouvantail notre inénarrable Canta Galet : aux 
concentrations actuelles, le dioxyde de carbone absorbe la presque 
totalité du rayonnement IR dans la bande des 660 cm-1 en quelques 
mètres. L'augmentation de l'absorption résulte de l'élargissement des 
bandes latérales quand les concentrations augmentent.

Effet local d'une augmentation de 336 ppm (courbe bleue, concentrations 
"préindustrielles") à 422 ppm (courbe rouge) de la concentration 
atmosphérique en CO2 sur l'absorption IR du ciel vue de la surface du 
sol (0 km) :
https://www.cjoint.com/data/NGzfScZM8rg_MODTRAN-336ppm-422ppm.png
Effet : 0,63 W/m².

Mais ce stratagème rhétorique stupide est destiné à détourner la 
discussion du rôle que jouent les concentrations de CO2 dans la 
photosynthèse (et donc dans vie sur terre). Aux concentrations 
actuelles, le dioxyde de carbone est un facteur limitant pour la 
croissance des plantes.