Deutsch English Français Italiano |
<cHloO.533030$Liga.344778@fx15.ams4> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx15.ams4.POSTED!not-for-mail MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla Thunderbird Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_La_plan=C3=A8te_devient_de_plus_en_plus_verte=2E=2E?= =?UTF-8?Q?=2E_les_d=C3=A9serts_reculent?= Newsgroups: fr.soc.environnement,fr.sci.geosciences References: <NwtCkGBBGxpdakVylKDxok6KCMU@jntp> <s9TnO.317444$mMba.66253@fx06.ams4> <KbfAbEsmyLf3JtUJrQ3mW7nDGds@jntp> Content-Language: fr From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org> In-Reply-To: <KbfAbEsmyLf3JtUJrQ3mW7nDGds@jntp> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 25 Message-ID: <cHloO.533030$Liga.344778@fx15.ams4> X-Complaints-To: abuse@eweka.nl NNTP-Posting-Date: Thu, 25 Jul 2024 05:48:56 UTC Organization: Eweka Internet Services Bytes: 2310 Date: Thu, 25 Jul 2024 07:48:56 +0200 X-Received-Bytes: 2183 X-Original-Bytes: 2041 Le 24/07/2024 à 20:25, Canta Galet a écrit : > Tiens c'est bizarre. > > Notre Culbutor de chez Clintel qui nous explique le matin que > l'augmentation de CO2 représente une part si infime dans l'atmosphère > qu'elle ne peut avoir un rôle réel sur l'augmentation des températures. Nouveau sophisme de l'épouvantail notre inénarrable Canta Galet : aux concentrations actuelles, le dioxyde de carbone absorbe la presque totalité du rayonnement IR dans la bande des 660 cm-1 en quelques mètres. L'augmentation de l'absorption résulte de l'élargissement des bandes latérales quand les concentrations augmentent. Effet local d'une augmentation de 336 ppm (courbe bleue, concentrations "préindustrielles") à 422 ppm (courbe rouge) de la concentration atmosphérique en CO2 sur l'absorption IR du ciel vue de la surface du sol (0 km) : https://www.cjoint.com/data/NGzfScZM8rg_MODTRAN-336ppm-422ppm.png Effet : 0,63 W/m². Mais ce stratagème rhétorique stupide est destiné à détourner la discussion du rôle que jouent les concentrations de CO2 dans la photosynthèse (et donc dans vie sur terre). Aux concentrations actuelles, le dioxyde de carbone est un facteur limitant pour la croissance des plantes.