X-Received: by 2002:ac8:545a:0:b0:40d:b839:b5bb with SMTP id d26-20020ac8545a000000b0040db839b5bbmr62423qtq.2.1698314503005;
        Thu, 26 Oct 2023 03:01:43 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a05:6871:709:b0:1dc:fc5f:5f6b with SMTP id
 f9-20020a056871070900b001dcfc5f5f6bmr7749140oap.7.1698314502393; Thu, 26 Oct
 2023 03:01:42 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.physique
Date: Thu, 26 Oct 2023 03:01:41 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <dae3abac-fe89-4ac9-b329-8ddd098ab8b4n@googlegroups.com>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=37.166.63.66; posting-account=1qbAGAkAAADcUtlizzXUEb5jUjfAdE2y
NNTP-Posting-Host: 37.166.63.66
References: <lJ21ofMVdgBfVRaaVyL5qHbCAu8@jntp> <dae3abac-fe89-4ac9-b329-8ddd098ab8b4n@googlegroups.com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <cd39fec1-8bab-4472-a655-424103350671n@googlegroups.com>
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_=5BRR=5D_Comprendre_la_th=C3=A9orie_de_la_relativit=C3=A9?=
From: Yanick Toutain <yanicktoutain@gmail.com>
Injection-Date: Thu, 26 Oct 2023 10:01:43 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 3108
Lines: 26

Le jeudi 26 octobre 2023 =C3=A0 11:46:33 UTC+2, Richard Verret a =C3=A9crit=
=C2=A0:
> Le 26/10/2023 =C3=A0 00:42, Julien Arlandis a =C3=A9crit :=20
> > Vous pouvez d=C3=A9noncer tout ce que vous voudrez, mais vous n'y conna=
issez rien et n'avez pas =C3=A9tudi=C3=A9 la question. Votre avis vaut auta=
nt que l'ivrogne du PMU qui doit par ailleurs avoir s=C3=BBrement la m=C3=
=AAme opinion que vous, tant votre repr=C3=A9sentation de la r=C3=A9alit=C3=
=A9 est conforme au sens commun et d=C3=A9pourvue de toute originalit=C3=A9=
..
> Je ne vais pas dans les PMU, je les trouve trop bruyants, ceux que je fr=
=C3=A9quentais sont des caf=C3=A9s de quartier o=C3=B9 je retrouvais les co=
pains. Nous discutions souvent de quantique et d=E2=80=99=C3=A9pist=C3=A9mo=
logie. Ma position reposait et repose encore sur des philosophes comme Plat=
on, Kant et d=E2=80=99Espagnat.=20
> Je pars du principe que le monde existe, qu=E2=80=99il est donc r=C3=A9el=
.. Mon deuxi=C3=A8me postulat est que nous ne le percevons pas dans son int=
=C3=A9gralit=C3=A9, nous ne percevons que la r=C3=A9alit=C3=A9 perceptible,=
 nul ne peut nier cette proposition analytique https://encyclo-philo.fr/ite=
m/1685 qui est presque une lapalissade. J=E2=80=99arrive donc =C3=A0 la con=
clusion qu=E2=80=99il existe deux mondes, un monde perceptible, accessible =
par les sens et un monde r=C3=A9el inaccessible, ce qui ne veut pas dire qu=
=E2=80=99il ne peut pas se concevoir, mais qu=E2=80=99il ne peut =C3=AAtre =
appr=C3=A9hender directement.
Avec cette d=C3=A9finition expliquez nous en quoi votre "monde perceptible =
" n'est pas exactement le "monde r=C3=A9el" ?=20
https://www.cnrtl.fr/definition/perceptible#:~:text=3DPERCEPTIBLE%2C%20adj.=
-,PERCEPTIBLE%2C%20adj.,%C3%AAtre%20per%C3%A7u%20par%20les%20sens.