Path: eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!paganini.bofh.team!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <cpbWIq6Q30lCNXlNmGpQeIEUIW4@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Cha=C3=AEnage=20des=20causalit=C3=A9s=20optiques=20en=20mil?= 
 =?UTF-8?Q?ieu=20r=C3=A9fringent=20=3F?=
References: <r5cqn7jlDB834GwAumGMNNExGDY@jntp> <6241839e$0$24232$426a74cc@news.free.fr> <WaPSMJRqXqUtfA9hyHZAYvv1tHw@jntp>
 <6241c396$0$25328$426a74cc@news.free.fr> <L_ow_4tk6CDcWX3sgrLEa0sVGsc@jntp> <62420151$0$24257$426a34cc@news.free.fr>
 <ua6SW96vTsq9OvPbvcOWr6N74iI@jntp> <62437674$0$3694$426a34cc@news.free.fr> <6243ffda$0$29507$426a74cc@news.free.fr>
 <62443a42$0$24253$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.sci.physique,fr.sci.astronomie
JNTP-HashClient: jwr2N_GY5gqvICSZCKfDHvJbH5w
JNTP-ThreadID: T997SDyDnxmBIESfYWnDEhkz7Ng
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=cpbWIq6Q30lCNXlNmGpQeIEUIW4@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Wed, 30 Mar 22 12:25:06 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:98.0) Gecko/20100101 Firefox/98.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="5d496a3821652e183e902500e19aacd270ecc0ad"; logging-data="2022-03-30T12:25:06Z/6754928"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jcl@invalid>

Le 30/03/2022 à 13:08, François Guillet a écrit :
> robby a formulé la demande :
>> Le 29/03/2022 à 23:13, François Guillet a écrit :
>>> JC Lavau avait prétendu :
>>>> "Instantanée" appartient à nos habitudes de macro-temps pour grosses 
>>>> bêtes. Aucune pertinence en micro-physique.
>>>
>>> Ah bon ? Pas d'intrication quantique alors ?
>>
>>
>> j'imagine que la transactionnelle peut considérer des poignées de main via 
>> aller-retours temporels pour justifier ce genre de situation.
> 
> "temporel" ?  "habitudes de macro-temps pour grosses bêtes" m'a-t-on 
> dit. Les ondes avance/retard dans le temps de la TIQM n'existent donc 
> que dans la tête des grosses bêtes...
> 
> La TIQM est complètement inféodée au macro-temps, c'était tout son 
> intérêt opérationnel. Et là je pose une question sur l'augmentation du 
> délai d'une transaction à travers un milieu, et je m'entends dire 
> "aucune pertinence", plutôt qu'une considération sur les ondes 
> avance/retard à travers ce milieu, d'autant plus qu'il est seriné 
> qu'une transaction implique un émetteur, un absorbeur... et l'espace 
> donc le milieu !
> Bottage en touche, en fait.

Selon la narrative hégémonique, de la secte Göttingen-Köbenhavn, 
l'atome qui a envoyé un photon voici quatorze milliards d'années, doit 
attendre pour savoir dans quelle direction reculer, attendre qu'un 
physicien copenhaguiste détecte ce photon quelque part dans l'Univers. 
Attendre durant quatorze milliards d'années...

Désolé : sous Linux, je ne sais pas encore obtenir la forme danoise de 
ö.