Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <ctjVZXMa1MUUkzxP4aEEvAiuxMc@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: La grande =?UTF-8?Q?barri=C3=A8re=20de=20corail=20ne=20s=27est=20jama?= 
 =?UTF-8?Q?is=20aussi=20mal=20port=C3=A9e?=
References: <u2b3l5$1cbbq$1@dont-email.me> <mZboZCeaJ62yA6467SzqJQKYyho@jntp> <u2bipb$1eq7p$2@dont-email.me>
 <sCyyVCAAGYJQwJFpxoNNQ4WcX5I@jntp> <u2bqdn$1g322$3@dont-email.me> <GchkzhUR9kaGr25xSbkwIocYuro@jntp>
 <u2brsn$1g322$9@dont-email.me> <1AIx-3wv6_f0yKEoJiilWTrrm-I@jntp> <u2bufs$1gsb8$1@dont-email.me>
Newsgroups: fr.soc.environnement
JNTP-HashClient: aNl3QyfH3hkWqEMVaWn1elKEH-s
JNTP-ThreadID: u2b3l5$1cbbq$1@dont-email.me
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=ctjVZXMa1MUUkzxP4aEEvAiuxMc@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Wed, 26 Apr 23 20:05:30 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/110.0.0.0 Iron Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="43d157f9437411bd9c60ee58b39a513a2d9d2b85"; logging-data="2023-04-26T20:05:30Z/7878422"; posting-account="189@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Perplexity <perplexity@ai.invalid>
Bytes: 3795
Lines: 41

Le 26/04/2023 à 21:36, PaulAubrin a écrit :

> La Grande barrière a des hauts et des bas. Contrairement aux 
> suppositions des activistes qui déclaraient qu'elle ne se remettrait 
> jamais, non seulement elle s'est rétablie (comme par le passé) mais elle 
> n'a jamais été en aussi bonne forme depuis qu'on la surveille.
> Encore une fois, les écolos nous ont raconté des salades.

Voici quelques éléments de réponse :

- Les épisodes de blanchissement des coraux sur la Grande Barrière de 
Corail (GBC) sont de plus en plus fréquents et intenses en raison du 
changement climatique anthropique. Trois épisodes majeurs de 
blanchissement se sont produits en seulement cinq ans, en 2016, 2017 et 
2020.

- Les événements de chaleur marine ont causé des changements majeurs 
dans les écosystèmes océaniques et côtiers, y compris les coraux, avec 
des déclins dramatiques de la biodiversité et des stocks de poissons.

- Les motivations des touristes visitant la GBC changent, avec deux tiers 
d’entre eux visitant “avant qu’elle ne disparaisse” et signalant 
des dommages sur le récif.

- Le gouvernement australien investit 1,9 milliard de dollars australiens 
pour soutenir la GBC à travers la science et des résultats 
environnementaux pratiques, mais les efforts d’adaptation 
spécifiquement axés sur les impacts climatiques, tels que la 
restauration des coraux après les épisodes de chaleur marine, ne peuvent 
pas empêcher le blanchissement généralisé.

- Les récifs coralliens sont menacés de transition vers une érosion 
nette avec plus de 1,5°C de réchauffement mondial, avec des impacts 
attendus pour se produire plus rapidement dans l’océan Atlantique.

- La mitigation du réchauffement climatique est essentielle pour 
maintenir des écosystèmes de récifs coralliens sains.

En résumé, les preuves scientifiques montrent que la Grande Barrière de 
Corail est en danger en raison du changement climatique anthropique et que 
des mesures de mitigation sont nécessaires pour protéger cet 
écosystème fragile.