Deutsch English Français Italiano |
<d2uQhX-olHxqqXVBmZJ36ZTqCsQ@jntp> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <d2uQhX-olHxqqXVBmZJ36ZTqCsQ@jntp> JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves =?UTF-8?Q?ad=C3=A9quates=2E=2E=2E?= References: <bNRKN.15783398$ee1.6677227@fx16.ams4> <M5SsJRxrivzkVtN6UO5XN9R-Yu4@jntp> <pQ37wmvYXgYF6ljGsbMAC_WI6_k@jntp> <8Apd7u7e8BOvee8fZz3cJNDowzs@jntp> <XKf7gvNMjxwQ2-q96IblGX9PAkk@jntp> <EqfEaJnzpi5NuI7bEw7RHp_iJuc@jntp> <yz0lK7_biC_OXeaAmkRivLJ_D_w@jntp> <UmXWC8iz9zcx_tYTg5ziv7sSl5M@jntp> <BFAaWSl6mjJ1agLFoqoTw3Ca0-k@jntp> <Qeigr5Q-uloGoAomYIrNvrFSfrY@jntp> Newsgroups: fr.sci.zetetique,fr.sci.physique JNTP-HashClient: myqYLDupdBh5DFKMpqfHNvHvKpM JNTP-ThreadID: bNRKN.15783398$ee1.6677227@fx16.ams4 JNTP-ReferenceUserID: 4@news2.nemoweb.net JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=d2uQhX-olHxqqXVBmZJ36ZTqCsQ@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Mon, 01 Apr 24 19:58:50 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/115.0 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="0407bb36f28baf3782f66d28065baf1337db1425"; logging-data="2024-04-01T19:58:50Z/8801974"; posting-account="190@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Python <python@org.invalid> Bytes: 4272 Lines: 64 Le 01/04/2024 à 21:55, Richard Hachel a écrit : > Le 01/04/2024 à 21:43, Python a écrit : >> Le 01/04/2024 à 21:15, Richard Hachel a écrit : >> ... >>>> En revanche ton affirmation sur les temps propres dans le scénario "Tau Ceti" >>>> conduit à >>>> une violation, elle manifeste, du principe de Relativité et aussi à te >>>> contredire. Plusieurs >>>> participants ici et sur s.p.r te l'on montré en détail. Ça saute au yeux : il >>>> suffit de >>>> se placer du point de vue du voyageur inertiel pour le comprendre. Et sur ce >>>> coup là ton >>>> évasion habituelle en rusant sur la synchronisation Einstein-Poincaré vs. >>>> "direct live" est >>>> inopérante immédiatement : aucune synchronisation n'intervient dans ce >>>> scénario ! >>> >>> Tout ce que je dis est d'une rare simplicité pour quiconque veut s'y pencher. >> >> Il est effectivement assez simple de montrer que c'est une violation du principe >> de Relativité et que ça contredit d'autres de tes affirmations. Que ça ait >> sauté >> au yeux à plusieurs personnes sans rapports entre eux aurait du te faire >> douter, >> mais comme tu es un mythomane au dernier degré il t'es impossible de >> considérer >> rationnellement la moindre critique. >> >>> Je te signale qu'ici, c'est toi qui débarque en commençant par dire que tu as >>> réussi à trouver que la formule donnant la vitesse apparente n'est correcte que >>> pour les sinus positifs ou un truc du genre. >> >> Ce n'est PAS DU TOUT ÇA. Tu as mal lu (ou pas lu du tout... plus probablement) >> : >> >> >> https://gitlab.com/python_431/cranks-and-physics/-/blob/main/Hachel/divagation_lengrand.pdf >> >> Mais bon, tu t'es trop investi dans tes sottises pour revenir en arrière, du >> coup >> tu préfère te boucher les oreilles et faire de la surenchère dans la >> stupidité, >> l'arrogance et la mythomanie le tout assorti d'une effarante malhonnêteté >> intellectuelle. >> >> J'en profite pour conseiller à tous la lecture du document que j'ai déjà >> mentionné : >> >> http://www-cosmosaf.iap.fr/Disque%20en%20rotation-jf.pdf >> >> Sur la question des référentiels accélérés, particulièrement en rotation >> traités en RR >> et sur la notion de courbure c'est remarquable de clarté. >> >> Pas comme ton fatras de formules sans définition d'aucun terme. > > Bon. > > Tu le prends ton papier et ton crayon ou quoi merde? Déjà fait, il y a presque un an : https://gitlab.com/python_431/cranks-and-physics/-/blob/main/Hachel/divagation_lengrand.pdf