Deutsch   English   Français   Italiano  
<d2uQhX-olHxqqXVBmZJ36ZTqCsQ@jntp>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <d2uQhX-olHxqqXVBmZJ36ZTqCsQ@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves 
 =?UTF-8?Q?ad=C3=A9quates=2E=2E=2E?=
References: <bNRKN.15783398$ee1.6677227@fx16.ams4> <M5SsJRxrivzkVtN6UO5XN9R-Yu4@jntp> <pQ37wmvYXgYF6ljGsbMAC_WI6_k@jntp>
 <8Apd7u7e8BOvee8fZz3cJNDowzs@jntp> <XKf7gvNMjxwQ2-q96IblGX9PAkk@jntp> <EqfEaJnzpi5NuI7bEw7RHp_iJuc@jntp>
 <yz0lK7_biC_OXeaAmkRivLJ_D_w@jntp> <UmXWC8iz9zcx_tYTg5ziv7sSl5M@jntp> <BFAaWSl6mjJ1agLFoqoTw3Ca0-k@jntp>
 <Qeigr5Q-uloGoAomYIrNvrFSfrY@jntp>
Newsgroups: fr.sci.zetetique,fr.sci.physique
JNTP-HashClient: myqYLDupdBh5DFKMpqfHNvHvKpM
JNTP-ThreadID: bNRKN.15783398$ee1.6677227@fx16.ams4
JNTP-ReferenceUserID: 4@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=d2uQhX-olHxqqXVBmZJ36ZTqCsQ@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Mon, 01 Apr 24 19:58:50 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/115.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="0407bb36f28baf3782f66d28065baf1337db1425"; logging-data="2024-04-01T19:58:50Z/8801974"; posting-account="190@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Python <python@org.invalid>
Bytes: 4272
Lines: 64

Le 01/04/2024 à 21:55, Richard Hachel a écrit :
> Le 01/04/2024 à 21:43, Python a écrit :
>> Le 01/04/2024 à 21:15, Richard Hachel a écrit :
>> ...
>>>> En revanche ton affirmation sur les temps propres dans le scénario "Tau Ceti" 
>>>> conduit à
>>>> une violation, elle manifeste, du principe de Relativité et aussi à te 
>>>> contredire. Plusieurs
>>>> participants ici et sur s.p.r te l'on montré en détail. Ça saute au yeux : il 
>>>> suffit de
>>>> se placer du point de vue du voyageur inertiel pour le comprendre. Et sur ce 
>>>> coup là ton
>>>> évasion habituelle en rusant sur la synchronisation Einstein-Poincaré vs. 
>>>> "direct live" est
>>>> inopérante immédiatement : aucune synchronisation n'intervient dans ce 
>>>> scénario !
>>> 
>>>  Tout ce que je dis est d'une rare simplicité pour quiconque veut s'y pencher.
>> 
>> Il est effectivement assez simple de montrer que c'est une violation du principe
>> de Relativité et que ça contredit d'autres de tes affirmations. Que ça ait 
>> sauté
>> au yeux à plusieurs personnes sans rapports entre eux aurait du te faire 
>> douter,
>> mais comme tu es un mythomane au dernier degré il t'es impossible de 
>> considérer
>> rationnellement la moindre critique.
>> 
>>>  Je te signale qu'ici, c'est toi qui débarque en commençant par dire que tu as 
>>> réussi à trouver que la formule donnant la vitesse apparente n'est correcte que 
>>> pour les sinus positifs ou un truc du genre. 
>> 
>> Ce n'est PAS DU TOUT ÇA. Tu as mal lu (ou pas lu du tout... plus probablement) 
>> :
>> 
>> 
>> https://gitlab.com/python_431/cranks-and-physics/-/blob/main/Hachel/divagation_lengrand.pdf
>> 
>> Mais bon, tu t'es trop investi dans tes sottises pour revenir en arrière, du 
>> coup
>> tu préfère te boucher les oreilles et faire de la surenchère dans la 
>> stupidité,
>> l'arrogance et la mythomanie le tout assorti d'une effarante malhonnêteté 
>> intellectuelle.
>> 
>> J'en profite pour conseiller à tous la lecture du document que j'ai déjà 
>> mentionné :
>> 
>> http://www-cosmosaf.iap.fr/Disque%20en%20rotation-jf.pdf
>> 
>> Sur la question des référentiels accélérés, particulièrement en rotation 
>> traités en RR
>> et sur la notion de courbure c'est remarquable de clarté.
>> 
>> Pas comme ton fatras de formules sans définition d'aucun terme.
> 
> Bon.
> 
> Tu le prends ton papier et ton crayon ou quoi merde?

Déjà fait, il y a presque un an : 
https://gitlab.com/python_431/cranks-and-physics/-/blob/main/Hachel/divagation_lengrand.pdf