X-Received: by 2002:a05:6214:8d0:b0:66d:3c9:4afa with SMTP id da16-20020a05621408d000b0066d03c94afamr26698qvb.0.1697016110063;
        Wed, 11 Oct 2023 02:21:50 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a05:6871:4191:b0:1e9:9cdf:e8be with SMTP id
 lc17-20020a056871419100b001e99cdfe8bemr115043oab.4.1697016109763; Wed, 11 Oct
 2023 02:21:49 -0700 (PDT)
Path: ...!3.us.feeder.erje.net!1.us.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.blueworldhosting.com!diablo1.usenet.blueworldhosting.com!peer02.iad!feed-me.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.soc.environnement
Date: Wed, 11 Oct 2023 02:21:49 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <ug5n9t$1nsnk$3@dont-email.me>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2a02:2788:138:6f:5d07:7d1a:5263:be32;
 posting-account=1I1q5woAAAAxuA_ufhbv1WLMJAYdebRB
NNTP-Posting-Host: 2a02:2788:138:6f:5d07:7d1a:5263:be32
References: <67993df8-2393-4664-9aae-d12fa9d6b8bdn@googlegroups.com>
 <ug5k62$1nged$1@dont-email.me> <fcaf63fb-6be6-44ca-ac53-a2237126429fn@googlegroups.com>
 <ug5n9t$1nsnk$3@dont-email.me>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <d404488f-f73d-4fec-bb71-69b0a600a356n@googlegroups.com>
Subject: Re: CLIMATOSCEPTICISME
From: Se_jam <sholly.hit@gmail.com>
Injection-Date: Wed, 11 Oct 2023 09:21:50 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 3933
Bytes: 4187
Lines: 57

Le mercredi 11 octobre 2023 =C3=A0 10:44:47 UTC+2, PaulAubrin a =C3=A9crit=
=C2=A0:
> Le 11/10/2023 =C3=A0 10:25, Canta Galet a =C3=A9crit :=20
> > Le mercredi 11 octobre 2023 =C3=A0 09:51:33 UTC+2, PaulAubrin a =C3=A9c=
rit :=20
> >> Le 09/10/2023 =C3=A0 12:50, Canta Galet a =C3=A9crit :=20
> >>>=20
> >>> Cela illustre le fait que certains viennent ici avec quelque arri=C3=
=A8re pens=C3=A9es qui n'ont au fond rien =C3=A0 voir avec le climat ni l'e=
nvironnement.=20
> >>>=20
> >>>=20
> >>>=20
> >>> Une =C3=A9tude du CNRS men=C3=A9e par le math=C3=A9maticien David Cha=
valarias et parue en f=C3=A9vrier dernier, note que c=E2=80=99est =C3=A0 dr=
oite du spectre politique que les positions climatosceptiques sont les plus=
 fr=C3=A9quentes.=20
> >>> L=E2=80=99analyse r=C3=A9v=C3=A8le surtout qu=E2=80=99une communaut=
=C3=A9 domine largement la conversation autour du d=C3=A9ni climatique : ce=
lle qui s=E2=80=99est d=C3=A9j=C3=A0 structur=C3=A9e, depuis 2020, autour d=
e l=E2=80=99opposition =C3=A0 la politique sanitaire face =C3=A0 la pand=C3=
=A9mie de Covid-19. L=E2=80=99=C3=A9tude a notamment identifi=C3=A9 le comp=
te =C2=AB Elpis_R =C2=BB et ses 25 000 abonn=C3=A9s, qui est l=E2=80=99un d=
es relais les plus influents dans ce domaine (source : Le Monde, 5 octobre =
2023).=20
> >>>=20
> >> Le doute face au climatisme officiel du GIEC est bien ant=C3=A9rieur =
=C3=A0 cela :=20
> >> le site Pens=C3=A9e Unique a exist=C3=A9 depuis 2007. Le climategate e=
n 2009 a=20
> >> nettement augment=C3=A9 de ceux qui ont =C3=A9t=C3=A9 conscients que l=
es travaux du=20
> >> GIEC =C3=A9taient quelque peu orient=C3=A9s. M.Chavalarias en faisant =
remonter la=20
> >> chose =C3=A0 2020 semble plus =C3=A0 l'ouest qu'=C3=A0 gauche.=20
> >>=20
> >> Pens=C3=A9e unique=20
> >=20
> > Tandis que vous et vos complices vous faites les chantres de=20
> >=20
> > "la pens=C3=A9e inique".=20
> >
> Votre chercheur du CNRS qui imagine que ce n'est qu'en 2020 que l'on=20
> s'est rendu compte que les rapports du GIEC =C3=A9taient politiquement=20
> biais=C3=A9s est un perdreau de l'ann=C3=A9e. Cela fait bien plus longtem=
ps qu'il=20
> est =C3=A9tabli que l'argument d'attribution du GIEC repose sur des=20
> simulations informatiques qui n'ont pas =C3=A9t=C3=A9 valid=C3=A9es, et c=
ela fait=20
> quelques ann=C3=A9es que ces simulations (mod=C3=A8les) ont =C3=A9t=C3=A9=
 INVALID=C3=89ES.=20
> Le travail du GIEC repose sur des pr=C3=A9misses fausses. Il est =C3=A0 r=
eprendre=20
> =C3=A0 z=C3=A9ro.

Les formes qu'empruntent le RC en disent plus que le fond.

Sejam