X-Received: by 2002:a37:b404:0:b0:762:42ca:9197 with SMTP id d4-20020a37b404000000b0076242ca9197mr1054119qkf.11.1687113731398;
        Sun, 18 Jun 2023 11:42:11 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a25:aba9:0:b0:bc4:8939:e1f5 with SMTP id
 v38-20020a25aba9000000b00bc48939e1f5mr2686232ybi.4.1687113731115; Sun, 18 Jun
 2023 11:42:11 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.soc.environnement
Date: Sun, 18 Jun 2023 11:42:10 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <u6mt9v$1lcqd$2@dont-email.me>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2a01:e0a:433:f830:2888:954:591e:e599;
 posting-account=ufma1woAAADz_nJ7NMVWhxSFSh01IfKw
NNTP-Posting-Host: 2a01:e0a:433:f830:2888:954:591e:e599
References: <2149110f-5885-465a-b1e1-8b54469539can@googlegroups.com> <u6mt9v$1lcqd$2@dont-email.me>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <d51d3e74-492a-4128-b934-b4888f4ea30cn@googlegroups.com>
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_la_synth=C3=A8se_de_9_200_=C3=A9tudes_scientifiques_exis?=
	=?UTF-8?Q?tantes=2C?=
From: Canta Galet <serpan06@free.fr>
Injection-Date: Sun, 18 Jun 2023 18:42:11 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 2932
Lines: 33

Le dimanche 18 juin 2023 =C3=A0 14:28:48 UTC+2, PaulAubrin a =C3=A9crit=C2=
=A0:
> Le 18/06/2023 =C3=A0 12:18, Canta Galet a =C3=A9crit :=20
> > Synth=C3=A8se de 9 200 =C3=A9tudes !=20
> > Il serait bien que les urologues, marins p=C3=AAcheurs et autres d=C3=
=A9l=C3=A9gu=C3=A9s syndicaux de chez CLINTEL nous disent =C3=A0 partir de =
combien d'=C3=A9tudes=20
> > leur "p=C3=A9tition" a-t-elle =C3=A9t=C3=A9 r=C3=A9dig=C3=A9e, sachant =
qu'aucun d'entre eux n'a particip=C3=A9 =C3=A0 aucun travaux ni =C3=A0 sa r=
=C3=A9daction.=20
> >=20
> > C'est quand m=C3=AAme ballot de signer un document qui pourtant critiqu=
ent des travaux sans en avoir soi-m=C3=AAme produits.
> Le point central des rapports du GIEC, le n=C5=93ud essentiel, est=20
> l'hypoth=C3=A8se que les =C3=A9missions de dioxyde de carbone par les hum=
ains=20
> provoquent 100% de l'augmentation des temp=C3=A9ratures.=20
> En d=C3=A9pit d'avoir d=C3=A9lay=C3=A9 leur argument essentiel dans des m=
illiers de=20
> pages d'analyses "=C3=A0 dire d'expert", le GIEC n'a pas de preuve EMPIRI=
QUE=20
> de son hypoth=C3=A8se centrale.=20
> Ses seules preuves reposent sur des simulations informatiques appel=C3=A9=
es=20
> "mod=C3=A8les CMIP" qui ont =C3=A9t=C3=A9 prouv=C3=A9es impropres pour l'=
usage qu'en fait le=20
> GIEC.

Si ce que tu dis est vrai cela voudrait dire que les 9200 =C3=A9tudes disen=
t toutes la m=C3=AAme chose.
Ce qui bien s=C3=BBr es enti=C3=A8rement faux, sinon il ne servirait =C3=A0=
 rien d'en faire une relecture par des centaines d'experts ne faisant pas p=
artie du GIEC.