X-Received: by 2002:a05:6214:9a3:b0:635:dd53:5d78 with SMTP id du3-20020a05621409a300b00635dd535d78mr26164qvb.11.1688335089301;
        Sun, 02 Jul 2023 14:58:09 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a17:90a:df88:b0:263:39c1:d0b2 with SMTP id
 p8-20020a17090adf8800b0026339c1d0b2mr6197689pjv.5.1688335088756; Sun, 02 Jul
 2023 14:58:08 -0700 (PDT)
Path: ...!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.iad!feed-me.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.soc.environnement
Date: Sun, 2 Jul 2023 14:58:08 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <u6i7g3$t0g5$1@dont-email.me>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2a01:e0a:433:f830:2888:954:591e:e599;
 posting-account=ufma1woAAADz_nJ7NMVWhxSFSh01IfKw
NNTP-Posting-Host: 2a01:e0a:433:f830:2888:954:591e:e599
References: <5566b96f-e72a-4298-85fc-638aeaa0d918n@googlegroups.com>
 <u6hq1i$rgm4$1@dont-email.me> <baBqr9PrxtdODB36tvkAeJxTVnc@jntp> <u6i7g3$t0g5$1@dont-email.me>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <d750ed87-1840-4f2e-89ef-6b25a937fe2an@googlegroups.com>
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Parmi_les_arguments_mis_en_avant=2C_le_fait_que_le?=
	=?UTF-8?Q?_dioxyde_de_carbone_ne_serait_pr=C3=A9sent_que_de_mani=C3=A8re_infim?=
	=?UTF-8?Q?e_dans_l=27atmosph=C3=A8re=2E?=
From: Canta Galet <serpan06@free.fr>
Injection-Date: Sun, 02 Jul 2023 21:58:09 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 3720
Bytes: 3856
Lines: 47

Le vendredi 16 juin 2023 =C3=A0 19:52:04 UTC+2, PaulAubrin a =C3=A9crit=C2=
=A0:
> Le 16/06/2023 =C3=A0 16:13, Perplexity a =C3=A9crit :=20
> > Votre message contient plusieurs erreurs. Tout d'abord, la raie de 660=
=20
> > cm-1 n'est pas une longueur d'onde, mais une fr=C3=A9quence.
> Votre message contient une erreur : je n'ai pas parl=C3=A9 de fr=C3=A9que=
nce, mais=20
> de nombre d'ondes (par centim=C3=A8te).
> > Ensuite, la loi=20
> > de Beer-Lambert ne s'applique pas =C3=A0 cette fr=C3=A9quence,
> La loi de Beer-Lambert s'applique =C3=A0 toutes les fr=C3=A9quences.
> > mais plut=C3=B4t =C3=A0 des=20
> > fr=C3=A9quences dans le domaine de l'ultraviolet et du visible.=20
>=20
> > Enfin, les=20
> > mol=C3=A9cules excit=C3=A9es peuvent =C3=A9mettre de la radiation, ce q=
ui est appel=C3=A9 la=20
> > radiation de retour (back-radiation),
> Faux. Aux conditions de temp=C3=A9rature et de pression pr=C3=A9sentes pr=
esque=20
> partout sur terre (sauf =C3=A0 certains en Antarctique) les mol=C3=A9cule=
 de CO2=20
> sont d=C3=A9sactiv=C3=A9es par collision. Il n'y donc jamais de "back-rad=
iation"=20
> except=C3=A9 dans l'imagination des gens qui n'y connaissent rien en phys=
ique.
> > et cette radiation peut =C3=AAtre =C3=A9mise=20
> > dans toutes les directions, pas seulement vers le ciel ou le sol. Les=
=20
> > diagrammes mentionn=C3=A9s dans le texte ne sont donc pas totalement fa=
ux,
> La "back-radiation" ne peut pas exister aux conditions de temp=C3=A9ratur=
e et=20
> de pression pr=C3=A9sentes sur terre. Tous les sch=C3=A9mas avec une=20
> "back-radiation" sont, disons pour =C3=AAtre aimable des all=C3=A9gories.
> > mais ils ne repr=C3=A9sentent pas la r=C3=A9alit=C3=A9 de mani=C3=A8re =
pr=C3=A9cise. En outre, le=20
> > texte ne mentionne pas les sources de ces affirmations, ce qui rend=20
> > difficile de les v=C3=A9rifier. En g=C3=A9n=C3=A9ral, il est important =
de v=C3=A9rifier les=20
> > sources et de s'assurer que les affirmations sont bas=C3=A9es sur des f=
aits=20
> > scientifiques =C3=A9tablis.
> Vous avez tout faux. Z=C3=A9ro.

D=C3=A9sol=C3=A9 mais c'est chez vous que tout sonne faux.