Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!i2pn.org!dodin.fr.nf!.POSTED.ip-16.net-81-220-41.lyon.rev.numericable.fr!not-for-mail
From: LaLibreParole  <vrai.ou.faux@laposte.net>
Newsgroups: fr.usenet.abus.d
Subject: Re: =?utf-8?Q?nocem,_d=C3=A9tection,_fi?=
 =?utf-8?Q?ls_et_sous-fils...?=
Date: Thu, 16 Jun 2022 09:38:20 +0200
Organization: Le serveur de jdd pour fr*
Message-ID: <d8nlahhpt65onghqm3nd1gg4c81l2po2mu@consensus-omnium>
References: <t8eht1$m6o$1@ns507557.dodin.fr.nf> <0GUjoc1FBPJA8zFPtpCw-7fckXg@jntp> <t8ekc2$mss$1@ns507557.dodin.fr.nf> <ZC9mo9fUMgU3Gn2npRpx321nnyw@jntp> <t8elsm$ncl$1@ns507557.dodin.fr.nf>
NNTP-Posting-Host: c3066ed76bae8bcc0e476efb157ff758
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: ns507557.dodin.fr.nf; posting-host="ip-16.net-81-220-41.lyon.rev.numericable.fr:81.220.41.16";
	logging-data="24211"; mail-complaints-to="abuse"
User-Agent: ForteAgent/8.00.32.1272
Bytes: 2191
Lines: 24

jdd <jdd@dodin.org> composa la prose suivante:

>Le 16/06/2022 à 09:03, Eric M. a écrit :
>
>> Je les annulais très vite, avant qu'on m'en empêche.
>
>je ne serais pas contre, s'il est possible de le faire d'une façon 
>"ouverte", c'est à dire avec un motif bien indiqué et clair (pas juste 
>"spam", mais quelques mots de détails, quitte à expliquer dans un 
>deuxième temps pour ne pas augmenter les délais.

Cela ne résoudra pas le problème et EM le sait très bien.
Ces annulations ne seront pas repris partout.
On pourra répondre a ces messages depuis un serveur qui
ne prend pas ces annulations et il ne sera plus possible de
filtrer les réponses...

>s'il y a un problème technique, ça peut sûrement se résoudre

La solution existe, elle est pérenne: les nocems udp qui efface un
message et toutes les réponses à ce message sans distinction
du posteur sur un serveur donné.
Car la protection en question ne peut être efficace que si un
serveur donné à une politique cohérente en la matière.
Et cela marche parfaitement si cette cohérence existe.