Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <dHYN-tCapFhATWiNnb1ML0mnPH8@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: chemins multiples vs antennes ( =?UTF-8?Q?interf=C3=A9rom=C3=A9trie?= 
 =?UTF-8?Q?=20=29?=
References: <629471b0$0$3012$426a74cc@news.free.fr> <6299caa5$0$3006$426a34cc@news.free.fr> <629a4894$0$18724$426a74cc@news.free.fr>
 <629a4df3$0$8505$426a74cc@news.free.fr> <629b9cb5$0$18714$426a74cc@news.free.fr>
 <629c6e11$0$22259$426a74cc@news.free.fr> <YbppdB5jtJl3Vk9Kjgy4Xeb3oa8@jntp> <629dfdf1$0$22078$426a34cc@news.free.fr>
 <dJWGy3o-Szj1yOx_1j0mPb7zI9c@jntp> <629efe82$0$9157$426a34cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.sci.astrophysique,fr.sci.physique
JNTP-HashClient: jaFo0VwOxskE2YONif5-rzd1suA
JNTP-ThreadID: 629471b0$0$3012$426a74cc@news.free.fr
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=dHYN-tCapFhATWiNnb1ML0mnPH8@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Tue, 07 Jun 22 12:32:28 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:101.0) Gecko/20100101 Firefox/101.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2022-06-07T12:32:28Z/6964898"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jcl@invalid>
Bytes: 2420
Lines: 17

Le 07/06/2022 à 09:30, robby a écrit :
> Le 06/06/2022 à 16:34, JC_Lavau a écrit :
>> pour qu'ils aient l'occasion de bosonner ensemble
> 
> non.
> 
> 
>> Tandis qu'en microphysique transactionnelle, émission, espace et 
>> absorption sont une seule unité simultanément causale - qui émerge du 
>> bruit de fond. C'est l'occasion de bosonner ensemble qui favorise 
>> l'admittance pour les transactions corrélées.


> tu es le premier a rappeler régulièrement que c'est le même photon qui 
> peut atteindre les télescopes à 10 voire 100m d'écart, 

J'ai énormément de doutes quant à l'affirmation que tu m'imputes.
Quel moyen de preuve envisages tu ?