Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.neodome.net!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx16.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Persistance_de_la_surmortalit=C3=A9_en_Europe?=
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.bio.medecine
References: <72wKN.15769088$ee1.12087076@fx16.ams4>
 <uten9t$1ghr0$1@dont-email.me> <k6EKN.15773251$ee1.2410371@fx16.ams4>
 <utfimt$1n3fi$1@dont-email.me> <utkic9$1ml0t$1@solani.org>
 <utn4u2$3pda6$1@dont-email.me>
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <utn4u2$3pda6$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 37
Message-ID: <dXQLN.16736661$ee1.11325740@fx16.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Sun, 24 Mar 2024 07:50:33 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Date: Sun, 24 Mar 2024 08:50:33 +0100
X-Received-Bytes: 2759
Bytes: 2964

Le 23/03/2024 à 18:53, Alf92 a écrit :
>>>>>> Selon les statistiques officielles de l'EU :
>>>>>>
>>>>>> https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/images/2/26/Fig1_2023_2023.png
>>>>> Et en France, progression similaire depuis 2000
>>>>> https://www.insee.fr/fr/statistiques/serie/000436394#Graphique
>>>>>
>>>>> Serait-ce le baby-boom ? Le réchauffement climatique ?
>>>> Il s'agit de bien de surmortalité et non de l'augmentation attendue de la
>>>> mortalité liée au vieillissement de la population.
>>> Rien ne permet d'affirmer qu'il ne s'agit pas de l'augmentation liée au
>>> vieillissement de la population.
>> Tes réponses permettent d'affirmer que tu es un CON !
> t'as jamais rien d'autre comme argument ?

Sa remarque était pertinente : soit Every.body n'avait pas compris la 
statistique d'Eurostat, soit il en donnait volontairement une 
interprétation erronée.

> parceque clairement là c'est toi qui en passe pour un.

Quand, après lui avoir expliqué aimablement son erreur, votre 
interlocuteur vous ressert imperturbablement la même connerie, on a 
parfois envie de lui dire plus brutalement qu'il se fout du monde.
En l'espèce, l'explication météorologique ne collait pas avec les faits, 
ou pour le moins est totalement insuffisante.

En l'espèce, les "climatologues" de plateaux télé se sont même plaints 
que ceux qu'ils qualifient de "climato-sceptiques" utilisaient l'été 
pourri 2023 pour montrer que la manie des alarmistes de relier certains 
événements locaux pour faire des prédictions globales (exercice appelé 
attribution) était fallacieux.

https://france3-regions.francetvinfo.fr/bretagne/remise-en-cause-du-dereglement-climatique-a-cause-de-la-meteo-pourrie-la-reponse-d-un-climatologue-2820362.html