X-Received: by 2002:a05:620a:2042:b0:774:1eb5:d6a8 with SMTP id d2-20020a05620a204200b007741eb5d6a8mr289406qka.9.1698313592312;
        Thu, 26 Oct 2023 02:46:32 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a05:6830:140e:b0:6ce:262b:630a with SMTP id
 v14-20020a056830140e00b006ce262b630amr5082649otp.6.1698313592006; Thu, 26 Oct
 2023 02:46:32 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.physique
Date: Thu, 26 Oct 2023 02:46:31 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <lJ21ofMVdgBfVRaaVyL5qHbCAu8@jntp>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2001:861:8bb7:5500:25f2:3996:e8bd:54f;
 posting-account=PKzfqAoAAAC4-vQRW_wt6WFB3xnoeWfi
NNTP-Posting-Host: 2001:861:8bb7:5500:25f2:3996:e8bd:54f
References: <lJ21ofMVdgBfVRaaVyL5qHbCAu8@jntp>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <dae3abac-fe89-4ac9-b329-8ddd098ab8b4n@googlegroups.com>
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_=5BRR=5D_Comprendre_la_th=C3=A9orie_de_la_relativit=C3=A9?=
From: Richard Verret <rverret97@gmail.com>
Injection-Date: Thu, 26 Oct 2023 09:46:32 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 2705
Lines: 19

Le 26/10/2023 =C3=A0 00:42, Julien Arlandis a =C3=A9crit :
> Vous pouvez d=C3=A9noncer tout ce que vous voudrez, mais vous n'y connais=
sez rien et n'avez pas =C3=A9tudi=C3=A9 la question. Votre avis vaut autant=
 que l'ivrogne du PMU qui doit par ailleurs avoir s=C3=BBrement la m=C3=AAm=
e opinion que vous, tant votre repr=C3=A9sentation de la r=C3=A9alit=C3=A9 =
est conforme au sens commun et d=C3=A9pourvue de toute originalit=C3=A9.
Je ne vais pas dans les PMU, je les trouve trop bruyants, ceux que je fr=C3=
=A9quentais sont des caf=C3=A9s de quartier o=C3=B9 je retrouvais les copai=
ns. Nous discutions souvent de quantique et d=E2=80=99=C3=A9pist=C3=A9molog=
ie. Ma position reposait et repose encore sur des philosophes comme Platon,=
 Kant et d=E2=80=99Espagnat.=20
Je pars du principe que le monde existe, qu=E2=80=99il est donc r=C3=A9el. =
Mon deuxi=C3=A8me postulat est que nous ne le percevons pas dans son int=C3=
=A9gralit=C3=A9, nous ne percevons que la r=C3=A9alit=C3=A9 perceptible, nu=
l ne peut nier cette proposition analytique https://encyclo-philo.fr/item/1=
685 qui est presque une lapalissade. J=E2=80=99arrive donc =C3=A0 la conclu=
sion qu=E2=80=99il existe deux mondes, un monde perceptible, accessible par=
 les sens et un monde r=C3=A9el inaccessible, ce qui ne veut pas dire qu=E2=
=80=99il ne peut pas se concevoir, mais qu=E2=80=99il ne peut =C3=AAtre app=
r=C3=A9hender directement.