Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <dvmu37hsfNcBQXK66sSvwLivyWM@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: [RR] La =?UTF-8?Q?relativit=C3=A9=20du=20temps?=
References: <Ni3WFQU_oXB0x4MaYTh3nbIGScE@jntp> <ac65e11d-06ff-4f15-9fda-045071dbf74en@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: SLQykQ04O69Wakqsbt9-ld5MYcI
JNTP-ThreadID: QIh4eBMVT8IwXLJDkmTpiYdBUvM
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=dvmu37hsfNcBQXK66sSvwLivyWM@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Fri, 28 Jul 23 16:30:34 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/115.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="36bc1ccec21c33e7ee509e54e15d1a89d099f9ea"; logging-data="2023-07-28T16:30:34Z/8101942"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@frite.fr>
Bytes: 3445
Lines: 42

Le 28/07/2023 à 17:42, Richard Verret a écrit :
> Salut Richard !
> Je suis d’accord avec toi qu’un observateur peut effectivement voir tourner 
> moins vite les horloges des ordinateurs (soyons modernes!), mais ça reste une 
> observation: T’o < Tr et To <T’r, mais il est possible que T’r soit égal à 
> Tr, c’est même ce qui est dit dans la théorie de la relativité; les durées 
> propres sont invariantes tandis que les durées impropres (i.e. perçues) varient 
> en fonction de la vitesse. En fait si l’on étudie bien cette théorie, on se 
> rend compte que le temps est considéré comme absolu mais que par un tour de 
> passe-passe elle le prétend relatif. Poincaré avait mis des bémols à cette 
> théorie, en la présentant au conditionnel. Einstein n’a pas pris cette 
> précaution, il a affirmé des choses incohérentes sans vergogne. Laisse-lui la 
> responsabilité de ce gloubiboulga. 

Einstein n'est pas seulement responsable, mais aussi tous ceux qui 
l'écoutent sans réfléchir (notion de fainéantise doublée de haine 
d'autrui lorsqu'autrui pose des questions pertinentes et qu'on le traite 
de d'ignorant, de charlatan, et autres joyeuseté sans même comprendre de 
QUOI il parle). 

Mais bon, l'homme est fainéant, crédule, et mythomaniaque.

Il lui faut un Dieu à déifier, et un prophète à aduler. Ca explique la 
création d'une théorie débile (car mal ficelée) et un prophète créé 
de toute pièce pour les médias.

Les durées propres sont évidemment invariantes ; et que le méson soit 
au repos, ou qu'il se déplace à 0.9995c (ce qui est la même chose 
puisqu'il est au repos dans son référentiel) sa durée moyenne de vie 
sera toujours de 25.5 nanosecondes. 

J'espère que le physicien qui enseigne la cinématique des particules 
n'enseigne pas que le méson vit réellement (pour lui-même) plus 
longtemps en changeant de référentiel. 

Ce serait une méconnaissance encore plus grave que je ne le pensais de la 
théorie de la relativité (et crois moi, il y a du dégât à corriger). 

R.H.