Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <e3OffF_PMplG6Lg3dobOG0B8eTw@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: [HC] Hydrogene
References: <u44r75$27l3v$1@paganini.bofh.team> <YnSzSKY3LDR8pXtDwgonE_Dx-O0@jntp> <uepjpl$1rr72$1@paganini.bofh.team>
 <vJMGvZauMHJP3Qvfm3DijuS7VrQ@jntp> <uerol4$1ucil$1@paganini.bofh.team> <XDdh0845vTHNKb2ZXdT2nmJg0tw@jntp>
 <uescii$1v3ug$1@paganini.bofh.team> <FtffVDCuj9R4S26xv0KCWqkmERw@jntp> <uesfpj$1v7lr$1@paganini.bofh.team>
 <uesi35$2ohm$1@cabale.usenet-fr.net>
Newsgroups: fr.misc.automobile.electrique
JNTP-HashClient: T7kad8m38hrh9fe8gLkDD2Ug8ug
JNTP-ThreadID: u44r75$27l3v$1@paganini.bofh.team
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=e3OffF_PMplG6Lg3dobOG0B8eTw@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Tue, 26 Sep 23 12:09:58 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/117.0.0.0 Safari/537.36 Edg/117.0.2045.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="aa5751dac9eeae02c263ed439236cd2ce80fb653"; logging-data="2023-09-26T12:09:58Z/8246542"; posting-account="67@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Pascal Wijsbroek <pascal.wijsbroek@gmail.com>
Bytes: 2725
Lines: 24

Le 25/09/2023 à 20:04, Olivier Miakinen a écrit :

> Ce qui m'étonne, c'est que l'hydrogène puisse être *la* solution pour
> bannir le charbon. Qu'en est-il alors de toutes les autres sources
> d'énergie telles que le solaire, l'éolien, et bien sûr le nucléaire ?

Dans ce cas précis c'est pour continuer à faire de l'acier.

C'est soigneusement enterré dans l'extrait de FLC, mais en fait 
Jancovicci a une théorie assez radicale sur l'effondrement de la 
civilisation industrielle dans un temps très court.

Et son argumentation pour continuer à (sur)vivre, c'est qu'on va devoir 
fabriquer des vélos et des brouettes. Et des pelles. Bref : des kit de 
survie et de déplacement compatibles avec l'énergie qui restera : 
l'énergie humaine.

Or le préalable à l'effondrement c'est la fin des énergies fossiles. 
Par épuisement bien évidemment, et pas par prise de conscience 
écologique. Donc plus de charbon. Sauf que l'acier c'est fait avec le 
charbon.

Donc dans une optique de continuité, l'hydrogène sera le probable 
remplaçant. Sans aucun rapport avec son rendement.