Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!i2pn.org!dodin.fr.nf!.POSTED.ip-16.net-81-220-41.lyon.rev.numericable.fr!not-for-mail
From: LaLibreParole  <vrai.ou.faux@laposte.net>
Newsgroups: fr.bio.medecine,fr.usenet.documents
Subject: Re: =?utf-8?Q?[INTOX]_was:_[Mini-FA?=
 =?utf-8?Q?Q]_La_m=C3=A9decine_est_u?=
 =?utf-8?Q?ne_science?=
Date: Sun, 10 Jul 2022 18:47:06 +0200
Organization: Le serveur de jdd pour fr*
Message-ID: <e40mchpq78btdfele9rpo84e7ekg707f4k@consensus-omnium>
References: <fr/bio/medecine-est-une-science_1657420922@alphanet.ch> <tadsrd$1an0i$1@dont-email.me> <taefqp$28rb$1@cabale.usenet-fr.net>
NNTP-Posting-Host: c3066ed76bae8bcc0e476efb157ff758
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: ns507557.dodin.fr.nf; posting-host="ip-16.net-81-220-41.lyon.rev.numericable.fr:81.220.41.16";
	logging-data="26523"; mail-complaints-to="abuse@dodin.fr.nf"
User-Agent: ForteAgent/8.00.32.1272
Bytes: 2672
Lines: 36

Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> composa la prose suivante:

>Le 10/07/2022 08:50, Albert E. a écrit :
>> Marc SCHAEFER avait prétendu :
>>> Archive-name: fr/bio/medecine-est-une-science
>> 
>> vous n'êtes pas médecin
>
>Parce que toi tu l'es ?

Mais d'autres le sont, sur des sites plus sérieux, des sites de références.
Ce n'est pas le cas du site de Marc.

>> cessez votre intox et conseils frauduleux en France.
>
>Cette FAQ ne fait que rassembler des données scientifiques, et sourcées.

Avec la compréhension, vraie ou fausse, d'un non médecin.

>Au lieu de rejeter tout en bloc sous prétexte du métier de l'auteur de
>cette FAQ, ce qui est un argument sans aucune valeur, essaye plutôt de
>pointer du doigt ne serait-ce qu'*une* information qui serait fausse,
>en montrant pourquoi ce serait de l'intox.
>
>Si tu ne peux critiquer *aucune* de ces informations avec de vrais
>arguments, alors ça ne prouve pas qu'elles sont toutes vraies (on ne
>sait jamais) mais ça prouve que tu n'as aucune vraie raison d'affirmer
>qu'elles seraient toutes fausses. Tu dois donc avoir tes propres raisons
>qui ne sont pas dictées par la recherche de la vérité.

Il faut considérer l'oeuvre complète de Marc.
Vu ses actions sur usenet-fr, il est compréhensible que certains
se méfient de ce que peut écrire Marc dans une supposée "FAQ"
concernant un domaine qui n'est pas du tout de sa compétence.

Pour ma part, je n'irai pas lire un document de ce type.
Je préfère des sources plus officielles.