X-Received: by 2002:ad4:5a12:0:b0:635:ec4c:975d with SMTP id ei18-20020ad45a12000000b00635ec4c975dmr74905qvb.1.1689163708059;
        Wed, 12 Jul 2023 05:08:28 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a05:6808:19a2:b0:3a4:18d1:1638 with SMTP id
 bj34-20020a05680819a200b003a418d11638mr5074392oib.5.1689163707672; Wed, 12
 Jul 2023 05:08:27 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.physique
Date: Wed, 12 Jul 2023 05:08:27 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2001:861:8bb7:5500:14a1:2775:5f0:a3b9;
 posting-account=PKzfqAoAAAC4-vQRW_wt6WFB3xnoeWfi
NNTP-Posting-Host: 2001:861:8bb7:5500:14a1:2775:5f0:a3b9
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <e512ff4f-79af-4fda-b4af-243d4bdfeda0n@googlegroups.com>
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_De_la_relativit=C3=A9_des_distances?=
From: Richard Verret <rverret97@gmail.com>
Injection-Date: Wed, 12 Jul 2023 12:08:28 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 4142
Lines: 44

Le 12/07/2023 =C3=A0 12:33, Python a =C3=A9crit :
> Deux "Richards" qui n'ont jamais cuisin=C3=A9, ne serait-ce qu'un =C5=93u=
f, qui ne
> savent m=C3=AAme pas ce qu'est un =C5=93uf, ni une po=C3=AAle, un fouet, =
un four, une
> gazini=C3=A8re, une plaque =C3=A0 induction, une casserole, un four et pa=
s m=C3=AAme
> pourquoi certains mets peuvent =C3=AAtre cuits d'autre non, vont d=C3=A9b=
arquer
> en cuisine, jeter un tas de d=C3=A9tritus sur le sol et fi=C3=A8rement pr=
=C3=A9tendre
> que c'est le renouveau de la gastronomie.
> =C3=87a vous para=C3=AEt ridicule et plus qu'improbable, impossible ? Vou=
s avez
> raison.
Sauf que j=E2=80=99ai pas mal cuisin=C3=A9 la m=C3=A9canique des solides, c=
elles des fluides, les transformations d=E2=80=99espaces, la topologie, qu=
=E2=80=99avec ces outils j=E2=80=99ai touill=C3=A9 quelques ingr=C3=A9dient=
s et qu=E2=80=99il en est sorti un plat diff=C3=A9rent de celui de la relat=
ivit=C3=A9 restreinte, plat qui a =C3=A9t=C3=A9 valid=C3=A9 par une instanc=
e culinaire. J=E2=80=99ai ensuite cherch=C3=A9 pourquoi il diff=C3=A9rait d=
e la relativit=C3=A9. J=E2=80=99en suis arriv=C3=A9 =C3=A0 la conclusion qu=
e nous n=E2=80=99avions pas tout =C3=A0 fait les m=C3=AAmes ingr=C3=A9dient=
s et que les proportions ne sont pas identiques.
J=E2=80=99ai beaucoup cherch=C3=A9 avec les maths dans l=E2=80=99optique d=
=E2=80=99une repr=C3=A9sentation graphique de la question puisqu=E2=80=99il=
 y a une correspondance entre l=E2=80=99alg=C3=A8bre et la g=C3=A9om=C3=A9t=
rie, mais je n=E2=80=99ai pas trouv=C3=A9 avec les maths mais par une intui=
tion. J=E2=80=99en suis certain aujourd=E2=80=99hui, ma recherche en art pl=
astique m=E2=80=99a servi de guide, mes connaissances math=C3=A9matiques m=
=E2=80=99ont permis d=E2=80=99=C3=A9tayer cette intuition. Disons qu=E2=80=
=99il y a eu besoin de l=E2=80=99alliance du cerveau droit et du gauche pou=
r parvenir =C3=A0 une solution ad=C3=A9quate. Comme il est indiqu=C3=A9 dan=
s l=E2=80=99article sur la structure des r=C3=A9volutions scientifiques cit=
=C3=A9 vous d=C3=A9fendez le paradigme que vous avez appris et dans lequel =
vous travaillez, c=E2=80=99est tout =C3=A0 fait normal. Je n=E2=80=99avais =
pas conscience qu=E2=80=99en fait j=E2=80=99en proposais un autre. Il est e=
n comp=C3=A9tition avec le v=C3=B4tre, vous croyez que vous avez raison par=
ce qu=E2=80=99il est le paradigme actuel, officiel. Je SAIS que j=E2=80=99a=
i raison parce que j=E2=80=99ai vu les incoh=C3=A9rences de la relativit=C3=
=A9 et que je connais l=E2=80=99erreur de base sur laquelle elle s=E2=80=99=
appuie, tandis que vous, vous ne la connaissez pas.
C=E2=80=99est amusant car Kuhn dit qu=E2=80=99un paradigme qu=E2=80=99on cr=
oyait moribond peut rena=C3=AEtre de ses cendres. Je pense avoir ressuscit=
=C3=A9 un paradigme, en toute modestie, bien s=C3=BBr.