X-Received: by 2002:a05:620a:2407:b0:762:49a3:c8a0 with SMTP id d7-20020a05620a240700b0076249a3c8a0mr20261qkn.0.1688308696449;
        Sun, 02 Jul 2023 07:38:16 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a17:902:f7cf:b0:1b8:4ef1:6cf0 with SMTP id
 h15-20020a170902f7cf00b001b84ef16cf0mr5993142plw.6.1688308695992; Sun, 02 Jul
 2023 07:38:15 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.soc.environnement
Date: Sun, 2 Jul 2023 07:38:15 -0700 (PDT)
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2a01:e0a:433:f830:2888:954:591e:e599;
 posting-account=ufma1woAAADz_nJ7NMVWhxSFSh01IfKw
NNTP-Posting-Host: 2a01:e0a:433:f830:2888:954:591e:e599
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <e84bbdcf-5c2e-447a-b11c-5f9a2422fe9en@googlegroups.com>
Subject: Le consensus scientifique sur le climat : 97 % ? 100 % ?
From: Canta Galet <serpan06@free.fr>
Injection-Date: Sun, 02 Jul 2023 14:38:16 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 3463
Lines: 44


Aux contributeurs, et un en particulier, merci de ne pas proc=C3=A9der =C3=
=A0 des attaques ad hominem sur les auteurs de ces =C3=A9tudes.

Par contre, les liens vers leurs CV seront les bienvenus surtout s'ils d=C3=
=A9rangent.
Des liens cr=C3=A9dibles s'entend !

Par avance, merci de votre compr=C3=A9hension.


En 2004, Naomi Oreskes fut la premi=C3=A8re =C3=A0 quantifier le niveau d=
=E2=80=99expertise qui s=E2=80=99accorde sur le r=C3=A9chauffement climatiq=
ue d=E2=80=99origine humaine. En analysant 928 articles scientifiques sur l=
e changement climatique mondial, aucun document r=C3=A9vis=C3=A9 par des pa=
irs ne rejetait l=E2=80=99id=C3=A9e d=E2=80=99un r=C3=A9chauffement climati=
que caus=C3=A9 par l=E2=80=99homme.

De nombreuses =C3=A9tudes ont depuis analys=C3=A9 le consensus. Afin d=E2=
=80=99avoir une id=C3=A9e sur le pourcentage exact de scientifiques qui rec=
onnaissent le r=C3=A9chauffement climatique anthropique, John Cook a r=C3=
=A9alis=C3=A9 en 2016 une m=C3=A9ta-analyse et arrive la conclusion suivant=
e : les r=C3=A9sultats oscillent entre 90 et 100%, convergeant plut=C3=B4t =
vers le chiffre de 97%.

2 points tr=C3=A8s importants sont =C3=A0 retenir :

La m=C3=A9thodologie : le consensus sur le r=C3=A9chauffement climatique d=
=E2=80=99origine anthropique est =C3=A9lev=C3=A9, avec une fourchette de 90=
 =C3=A0 100 % selon la question exacte, le moment et la m=C3=A9thode d=E2=
=80=99=C3=A9chantillonnage.=20
C=E2=80=99est confirm=C3=A9 par de multiples =C3=A9tudes ind=C3=A9pendantes=
, malgr=C3=A9 les variations dans le calendrier des =C3=A9tudes, la d=C3=A9=
finition du consensus ou les diff=C3=A9rences de m=C3=A9thodologie. C=E2=80=
=99est d=E2=80=99ailleurs pourquoi, selon la m=C3=A9thodologie, il est diff=
icile d=E2=80=99atteindre 100%.

Depuis 2010, le nombre de papiers scientifiques reconnaissant le r=C3=A9cha=
uffement climatique anthropique n=E2=80=99a cess=C3=A9 d=E2=80=99augmenter,=
 ayant pour cons=C3=A9quence un consensus se rapprochant des 100%. On retro=
uve cette =C3=A9volution =C3=A9galement dans les rapports du GIEC, du 1er e=
n 1990 (FAR) et du dernier en 2013 (AR5). La plus r=C3=A9cente =C3=A9tude (=
janvier 2021) est =C3=A9galement sans =C3=A9quivoque sur la responsabilit=
=C3=A9 anthropique :