Deutsch   English   Français   Italiano  
<e99qmA8L_lJsyy3OCBstGN-J-7w@jntp>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!3.us.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <e99qmA8L_lJsyy3OCBstGN-J-7w@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: De la synchronisation des montres chez Hachel [RR]
References: <qUthhicS5jxkRIa9-f8EUVlFFAE@jntp> <503535c1-f5a0-46b8-b3c2-c8a60958c167n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: -Q8SeYgJBiHf9D-6w2h_FD5R_lU
JNTP-ThreadID: bGpqNWPGMLCXLbceXtkWzJoOHOw
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=e99qmA8L_lJsyy3OCBstGN-J-7w@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Tue, 22 Aug 23 09:31:02 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/116.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="797e722d546af72f4703c270cf2afa77903144e8"; logging-data="2023-08-22T09:31:02Z/8157327"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@frite.fr>
Bytes: 3348
Lines: 46

Le 22/08/2023 à 11:18, Richard Verret a écrit :
> Le 20/08/2023 à 17:19, Richard Verret a écrit :
>> Le 20/08/2023 à 16:08, Richard Hachel a écrit :
>>> Viens nous expliquer ce qui ne va pas.
>> Ce qui ne va pas c’est que la durée d’un phénomène est identique quelque 
>> soit l’endroit où il a lieu,
>> - dans un même référentiel. Ce qui fait que le temps est uniforme dans un 
>> même référentiel.
> Ce postulat est validé par la synchronisation des horloges d'Einstein-Poincaré 
> https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Synchronisation_d%27Einstein 
> Un référentiel a donc un temps qui lui est spécifique, t pour R et t’ pour 
> R’. En mécanique newtonienne le temps est absolu: t’ = t. En relativité ces 
> temps sont à priori différents. Ce qui pose problème c’est qu’avec la 
> transformation de Lorentz, on se retrouve avec des milliards de t’. Est-ce que 
> quelqu’un pourrait-il expliquer ce mystère ?

On se retrouve avec des milliards de chronotropie relatives. 

Il n'y a pas de mystère.

Chaque référentiel considère que les horloges INTERNES de "l'autre" ont 
des mécanismes qui battent moins vite, et d'autant plus que les vitesses 
relatives sont grandes. 

C'est pour ça que j'insiste beaucoup sur le mot chronotropie, parce que 
c'est très important à comprendre, alors que ce n'est qu'une partie du 
phénomène. 

C'est pour cela que Stella revient plus jeune alors que constamment, pour 
elle, la chronotropie interne de la montre de Terrence battait pourtant 
moins vite.

Ca fait quarante ans que j'essaye d'expliquer ça.

Je tombe sur un monde d'abruti où soit on me fait des yeux tout ronds, 
soit on m'insulte, soit on me prend pour un illuminé. 

La connerie humaine, c'est du lourd, du très lourd.

Et ces bandes d'abrutis sont heureux d'enseigner que c'est le médecin qui 
est malade.

La vache!!!

Quelle belle bande d'abrutis, les hommes! 

R.H.