Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!porbandar.httrack.net!news.httrack.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <ePatdnB9If2PQ7haPjuz5kAuNG8@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Preuve de transfert
References: <UIvzzOGDfoNraCnAKqSletaOHvA@jntp> <tapgo2$2u5t$1@cabale.usenet-fr.net> <FQynwbASehb_ZmZqlZB6KcAzSz4@jntp>
 <a0tGykFCac3EYgMNQ2rma1gMUPg@jntp> <aJt2U_8yDFsqr1pYldcUroVbcQU@jntp> <tb16hs$3or0v$1@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.maths
JNTP-HashClient: EbJAZkrLyyJrLKWzlV_1Ly_wluY
JNTP-ThreadID: jQlT-kjzg3HhJzTgCDpHmS6MQ24
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=ePatdnB9If2PQ7haPjuz5kAuNG8@jntp
Supersedes: <GBGgi2Hgk8OLEWf2xz8z3ENN5Cc@jntp>
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sun, 17 Jul 22 18:59:44 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/103.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="1399599e316677580989b95de13e163a227e1a02"; logging-data="2022-07-17T18:59:44Z/7081404"; posting-account="142@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Samuel DEVULDER <samuel.devulder@laposte.net.invalid>
Bytes: 2432
Lines: 21

Le 17/07/2022 à 16:32, MAIxxxx a écrit :
> Le 16/07/2022 à 12:27, Samuel DEVULDER a écrit :

>> Si c’est la 2e option, un hash sur N1 bits me semble pas mal. OK, 
>> c’est très naïf comme stratégie, mais si ça se trouve on ne peut 
>> faire mieux pour des raisons théoriques auxquelles je n’ai pas 
>> (encore?) réfléchi.
>> 
> Ben on peut transmettre le logarithme de l'info avec une précision ad hoc. On 
> ne
> transfère pas l'info mais la taille de celle-ci. Evidemment on ne sait pas si
> l'info a N1 été reçue sans erreur, on sait seulement qu'on a transféré une 
> info
> qui a
> n1 bits = E[logbase 2 (N1)].

Je pense que l’objection de julien sur une entente préalable entre  les 
deux pour retourner une même valeur de N1 bits s’applique aussi ici. Tu 
ne saura pas vérifier que ces N1 bits viennent du bon message M, inconnu 
de toi, et qu’il se seraient transmis.
 
Sam.