Path: ...!eternal-september.org!feeder2.eternal-september.org!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <eUa21OdCvMFN-lntLxc4mOHHO8g@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Lumi=C3=A8re?=
References: <vf9ogd$qot$1@rasp.pasdenom.info> <dUvWig6vHBh4Oe0lLmoBXo_zpaU@jntp> <vfbq40$m32$1@rasp.pasdenom.info>
 <URYZuBU965dszGGGvxu7tlS8JjQ@jntp> <RBgrDuiXkENfNXlPBc3iHwxOG3E@jntp> <CSKmjXKFMIAqXRhcHBsn6rbfnGQ@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: xJ2LXUwrcpAVuNImmZk-stui2p8
JNTP-ThreadID: vf9ogd$qot$1@rasp.pasdenom.info
JNTP-ReferenceUserID: 4@nemoweb.net
JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=eUa21OdCvMFN-lntLxc4mOHHO8g@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Thu, 24 Oct 24 13:45:50 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/115.0
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="49a10ca4e6c4a66a53a43d7a902890b11f2f13b5"; logging-data="2024-10-24T13:45:50Z/9072973"; posting-account="190@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Python <python@not-formail.invalid>
Bytes: 2603
Lines: 29

Le 24/10/2024 à 14:25, Richard Hachel  a écrit :
> Le 24/10/2024 à 12:54, Python a écrit :
>> Le 24/10/2024 à 01:01, JC_Lavau a écrit :
>> ...
>>> Oui, le cadre conceptuel indispensable est celui de la Relativité Générale : 
>>> les modifications de l'espace-temps par les corps massifs. Autour d'eux, 
>>> l'espace-temps n'est plus euclidien mais courbé, riemannien.
>> 
>> L'espace-temps n'est pas euclidien, même en Relativité Restreinte
> 
>  Si, l'espace-temps est euclidien en relativité restreinte (du moins il devrait 
> l'être dans les graphiques qu'on en fait).
> 
>  Chez moi, l'espace-temps est TOUJOURS euclidien, et c'est ce qui fait la 
> différence entre moi et les pontes à la con et les cranks newtoniens.
> 
>  Regarde mes deux derniers dessins : les lignes temporelles sont parfaitement 
> horizontales, et le tout parfaitement euclidien. 
> 
>  Il faut simplement accepter le postulat d'anisochronie universelle, et admettre 
> que dans ce cas, si je change de positionnement d'observateur, il me faut retracer 
> un autre référentiel euclidien.
> 
>  R.H. 


Richard, tu ne sais pas ce que signifie "euclidien".