X-FeedAbuse: http://nntpfeed.proxad.net/abuse.pl feeded by 82.66.60.35
Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!nntpfeed.proxad.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <em2M9dPn4Yv2xkWmilH0NPMgJcY@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Dynamo unipolaire Brown-Boveri ou Poirson
References: <63353e10$0$22061$426a74cc@news.free.fr> <1CU0KiUfpmEVYIrq6A1FH8WeXII@jntp> <y9EIUm3kP5ItdTRUfzArr8rwf_8@jntp>
 <HhprofjaLomqqN_9YS1CjvwDqkQ@jntp> <6X-dYXBe6FDkfA_T05qMRA370gM@jntp>
 <fe16c8f7-f14e-4471-b61b-040d6b986d73n@googlegroups.com> <CtyqeeCvNGy6nYBY9w4jEx6NICE@jntp>
 <202883eb-6e1a-491b-970b-7846d8d5a864n@googlegroups.com> <7gdDKAKXQ3v_lPemCF1NDImlNj0@jntp>
 <2K9qLBC7t7mnKIT8V2818dIwK2s@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique,fr.sci.electrotechnique
JNTP-HashClient: 6OxoS-s7DKtQV7NYo4XdslXksk4
JNTP-ThreadID: 63353e10$0$22061$426a74cc@news.free.fr
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=em2M9dPn4Yv2xkWmilH0NPMgJcY@jntp
Supersedes: <oh5CicrVwUIeRWXAmNs-t2_3Xm4@jntp>
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sat, 15 Oct 22 08:16:12 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:105.0) Gecko/20100101 Firefox/105.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2022-10-15T08:16:12Z/7335040"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jcl@invalid>
Bytes: 3741
Lines: 43

Le 04/10/2022 à 19:30, JC_Lavau a écrit :
> Le 04/10/2022 à 14:06, Olivier B. a écrit :
>> Le 04/10/2022 à 12:17, Jacques Lavau a écrit :
>>> 
>>> Tu n'as toujours pas capté l'essentiel, pourtant déjà publié par Pierre 
>>> Curie en 1894 :
>>>
>> Je répondais sur le fait que "couper des lignes de champ" était pour toi un 
>> indéchiffrable baratin de manuels *dans le contexte du groupe électrotechnique 
>> dans lequel tu as crossposté*, et vers lequel j'avais positionné un suivi, j'ai 
>> argumenté autour des figures du document que tu as référencé car la dynamo 
>> unipolaire est une machine simple à comprendre.
> 
> Tant qu'un galopin de dix à onze ans n'est pas capable de le réexpliquer avec 
> les mains à sa grand-mère, c'est que la conceptualisation est encore à faire.
> Exemple de ce désastre : le sujet de bac scientifique de Pondichéry en 2012 
> 
> 
> https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/les-plus-beaux-loupes-de-l-212926 
> 

Plus de dix jours...
J'ai mis un temps indû à faire la figure théorique donnant le sens du 
champ E en périphérie du rotor, selon le sens de rotation du rotor par 
rapport à celui du champ B. Enfin fait :
http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Physique/poirson.pdf

J'ai simplifié en ne figurant pas la bobine inductrice statorique autour 
de l'induit, ne laissant que le champ qu'elle produit (et qui tourne 
exactement pareil).

Le cours d'il y a longtemps : 
http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Champelectrique.pdf
Il y a longtemps, plus de vingt ans : depuis j'ai changé le vocable 
"tourneur" par "gyreur".

-- 
La science diffère des autres modes de transmission des connaissances, 
par une croyance irrévérencieuse : nous croyons que les experts sont 
faillibles, et que les traditions et rumeurs peuvent véhiculer toutes 
sortes de fables et d'erreurs. Et qu'il faut vérifier, avec des 
expériences.