Path: ...!news.nobody.at!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <eplEQKVxYFE8isjctWrhtYLWhLY@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Sa guerre =?UTF-8?Q?priv=C3=A9e=20s=27inscrit=20dans=20la=20guerre=20?= 
 =?UTF-8?Q?civile=20contre=20la=20comp=C3=A9tence=2E?=
References: <8x12bqtO5oUQqcTYBlZBIOrQHqg@jntp> <uapuvb$vlg$1@shakotay.alphanet.ch> <Mw9eS_QWYVCTuDanP3Jl0Qvgm04@jntp>
 <uatosi$595$1@shakotay.alphanet.ch> <MGib2lAHawOTHU1x6u9Kq0oa0as@jntp> <uavh9v$nlq$1@shakotay.alphanet.ch>
Newsgroups: fr.sci.zetetique,fr.sci.physique,fr.sci.geosciences
Followup-To: fr.sci.zetetique,fr.sci.physique
JNTP-HashClient: G9NYSdtB10ajiTWz_nTdnbUNFgc
JNTP-ThreadID: XbTHjRtFzbKd3Opr0ITNL7PeYuo
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=eplEQKVxYFE8isjctWrhtYLWhLY@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Fri, 11 Aug 23 21:25:50 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/116.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2023-08-11T21:25:50Z/8133904"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jcl@invalid>
Bytes: 4046
Lines: 48

Le 09/08/2023 à 10:04, robby a écrit :
> Le 09/08/2023 à 09:41, JC_Lavau a écrit :
>> Quoique, sans la moindre preuve, tu te prétendes bien plus scientifique 
>> que moi, tu n'as encore jamais assimilé qu'en sciences, la preuve de 
>> fausseté est libre
> 
> le vrai scientifique sait que la vérité de ses "preuves" ne 
> s'auto-proclame pas, mais se fait vérifier par les pairs.

La preuve de fausseté est libre.
Tes pairs à toi que tu as, ne sont pas libres de laisser contredire leur 
narcissisme ombrageux, quand ils se sont laissés compromettre jusqu'aux 
yeux. Mais tu es libre d'exhiber l'exception, si tu en connais une. Jamais 
tu n'as été libre de contredire ton narcissisme ulcéré ni ton 
outrecuidance.
La publication privatisée et cooptée n'est pas libre, on en a discuté 
l'obstruction et les abus voici quatre ans et demi, il me semble.
Il en allait bien autrement en 1905, quand W. Wien dirigeait les Annalen 
der Physik.

>> Quoique, sans la moindre preuve, tu te prétendes bien plus physicien que 
>> moi, tu n'as encore jamais assimilé la relaxation par chocs des atomes 
>> ou molécules gazeux excités. C'est ce qui est exploité dans les lasers 
>> hélium-néon. C'est ce qui est exploité dans toutes les spectrographies 
>> d'absorption, d'usage multiquotidien dans les labos d'analyse chimique. 
> 
> d'où tu crois légitime d'en tirer que le concept d'effet de serre 
> n'existe pas, et donc que tous les physiciens ( dont ceux de 
> l'atmosphères ) se trompent, tant dans la théorie que dans leurs mesures 
> et expé. Et ça te semble totalement crédible.

Dans l'atmosphère, les plafonds de serre existent : ça s'appelle des 
nuages.
Au dessus de Vénus aussi. Mais là les nuages sont vachement haut : 
environ 55 km.
L'école doctorale de Lyon, et son organe planet-terre.ens-lyon.fr 
l'ignore totalement, confits dans leur militantisme carbocentriste.
Les gaz polyatomiques existent dans la réalité. Les "gaz à effet de 
serre" n'existent que dans le délire obligatoire, exclusivement dans la 
néo-physique super-extra-spéciale-carbocentriste, interne à la secte 
carbocentriste.
..


-- 
La science se distingue de tous les autres modes de 
transmission des connaissances : nous CROYONS que les "experts" sont 
faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et 
d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences.