X-FeedAbuse: http://nntpfeed.proxad.net/abuse.pl feeded by 82.66.60.35
Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!nntpfeed.proxad.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <exbtC8m5URXaGWXZGIo147ipyTA@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: nocem, =?UTF-8?Q?d=C3=A9tection=2C=20fils=20et=20sous-fils=2E=2E=2E?=
References: <t8eht1$m6o$1@ns507557.dodin.fr.nf> <dnotah5ba2bl1qkf4vd66kdh60ttq81pt6@consensus-omnium>
 <HDCJJOOYUCisUvZyJSCFmaqVInY@jntp> <mn.a2b57e664921dd49.145333@tchoum.com.invalid> <4Xo83H-Dp5Yul6CQTZrlodFOQz0@jntp>
 <t8porg$s9a$2@ns507557.dodin.fr.nf> <OgnD_UBG35042R3sfZCQrDPcSXs@jntp> <t8q1ic$uan$1@ns507557.dodin.fr.nf>
 <LNdx_W6d_pVAa42QhUsqpnp9UXc@jntp> <t8q2pu$uqp$1@ns507557.dodin.fr.nf>
Newsgroups: fr.usenet.abus.d
JNTP-HashClient: X_Avlx1pcbj-65j1NZ98tWcqMrw
JNTP-ThreadID: t8eht1$m6o$1@ns507557.dodin.fr.nf
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=exbtC8m5URXaGWXZGIo147ipyTA@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Mon, 20 Jun 22 15:18:03 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/85.0.4350.0 Iron Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="43d157f9437411bd9c60ee58b39a513a2d9d2b85"; logging-data="2022-06-20T15:18:03Z/7001665"; posting-account="3@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Eric M. <conanospamic@gmail.com>
Bytes: 3336
Lines: 34

Le 20/06/2022 à 17:13, jdd a écrit :

>> Vraiment, y compris dire qu'un contributeur est pédophile en ajoutant son
>> adresse réelle et son numéro de téléphone ? Le tout 150 fois via un
>> anonymiseur ? C'est un véritable appel à pourrir fuad non ?
 
> je ne crois pas, personne ne lit fuad à part ceux qui savent plonkler. 
> En plus ça peut se gérer.

Ah ben vous ne direz pas ça quand vous recevrez les coups de fils de tous 
les malades d'usenet. Et encore, ça c'est pour les gentils.

Accessoirement c'est assez surréaliste quand on considère qu'il faut 
absolument virer tous les messages de Ptilou qui lui ne fait rien de mal.
 
> au départ (sur un autre fil) j'ai évoqué un bannissement de l'auteur, 
> pas d'une seule catégorie de ses fils. Je trouve normal qu'il puisse 
> venir se défendre ici s'il le veut, pas plus

Le fait est que ça rend le groupe totalement illisible et inutilisable 
pour son usage premier, personne n'a signalé un spam depuis des mois 
pourtant officiellement c'est à ça que ça sert.
 
>>>>    et même des spams avec un BI infini sur fuad ?

>>> BI infini sur un seul groupe? ?

>> Heu, oui, on peut publier un MMF sur un seul groupe :)
>> Ou 10 fois le même message sur le même groupe, comme Zorro; apparemment
>> maintenant c'est autorisé, il va en profiter.

> on trouvera un consensus là dessus :-)

On ne trouvera plus jamais un consensus sur rien, en fait. Surtout pas 
dans l'ambiance que vous vous proposez de maintenir et d'amplifier.