X-Received: by 2002:a05:622a:5c6:b0:3f6:ad84:9ac9 with SMTP id d6-20020a05622a05c600b003f6ad849ac9mr6600442qtb.0.1687352913372;
        Wed, 21 Jun 2023 06:08:33 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a81:ae4b:0:b0:565:b269:5ef7 with SMTP id
 g11-20020a81ae4b000000b00565b2695ef7mr6606182ywk.1.1687352912997; Wed, 21 Jun
 2023 06:08:32 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.soc.environnement
Date: Wed, 21 Jun 2023 06:08:32 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <u6pjtg$22kil$7@dont-email.me>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2a01:e0a:433:f830:2888:954:591e:e599;
 posting-account=ufma1woAAADz_nJ7NMVWhxSFSh01IfKw
NNTP-Posting-Host: 2a01:e0a:433:f830:2888:954:591e:e599
References: <c880d227-237b-45f9-b12e-6bc1041bf89en@googlegroups.com>
 <u6mued$1lh6u$2@dont-email.me> <1ab0a3c0-6d01-4277-9343-6eedd932b8ben@googlegroups.com>
 <u6pjtg$22kil$7@dont-email.me>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <f32702f3-79f8-4025-a3c9-fe0e687cda95n@googlegroups.com>
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Le_GIEC_ne_fait_pas_non_plus_de_pr=C3=A9visions=2E?=
From: Canta Galet <serpan06@free.fr>
Injection-Date: Wed, 21 Jun 2023 13:08:33 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 4695
Lines: 69

Le lundi 19 juin 2023 =C3=A0 15:06:58 UTC+2, PaulAubrin a =C3=A9crit=C2=A0:
> Le 19/06/2023 =C3=A0 13:32, Canta Galet a =C3=A9crit :=20
> > Comment sont r=C3=A9dig=C3=A9s les rapports du GIEC ?=20
> > Contrairement aux id=C3=A9es re=C3=A7ues, le Giec ne m=C3=A8ne aucune =
=C3=A9tude scientifique et se contente de faire la synth=C3=A8se de la litt=
=C3=A9rature r=C3=A9cente en mati=C3=A8re de climat. Il peut aussi compl=C3=
=A9ter ces =C3=A9tudes scientifiques par des rapports r=C3=A9dig=C3=A9s par=
 des pouvoirs publics, des entreprises ou des organisations, ainsi que par =
des actes de conf=C3=A9rence. Le Giec ne fait pas non plus de pr=C3=A9visio=
ns, mais produit des sc=C3=A9narios d'=C3=A9volution, qui incluent des marg=
es d'incertitude.
> Pour ses arguments essentiels, les r=C3=A9sum=C3=A9s pour les d=C3=A9cide=
urs du GIEC=20
> reposent sur des simulations informatiques dont les r=C3=A9sultats sont=
=20
> entach=C3=A9s de 200 =C3=A0 300% d'erreur d'une part, et sur des sc=C3=A9=
narios=20
> d'=C3=A9mission dont il est prouv=C3=A9, depuis des ann=C3=A9es, qu'il ne=
 sont plus=20
> plausibles.=20
>=20
> =C2=AB La conclusion la plus importante de ces cinq derni=C3=A8res ann=C3=
=A9es est que=20
> les sc=C3=A9narios d'=C3=A9missions extr=C3=AAmes RCP8.5 et SSP5-8.5, com=
mun=C3=A9ment=20
> appel=C3=A9s sc=C3=A9narios "business-as-usual", sont d=C3=A9sormais larg=
ement reconnus=20
> comme non plausibles. Ces sc=C3=A9narios extr=C3=AAmes ont =C3=A9t=C3=A9 =
abandonn=C3=A9s par la=20
> conf=C3=A9rence des parties =C3=A0 l'accord des Nations unies sur le clim=
at.=20
> Toutefois, le nouveau rapport de synth=C3=A8se continue de mettre l'accen=
t=20
> sur ces sc=C3=A9narios extr=C3=AAmes, alors que cette importante conclusi=
on est=20
> enterr=C3=A9e dans une note de bas de page. =C2=BB=20
>=20
> =E2=80=9CVery high emission scenarios have become less likely but cannot =
be=20
> ruled out.=E2=80=9D=20
> Less likely, en langage du GIEC, cela veut dire n=C3=A9gligeables.


Comme vous ne donnez aucun lien quant =C3=A0 vos assertions sur "l'accord d=
es nations Unies sur le climat",il est clair qu'une fois de plus vous faite=
s usage d'affirmation p=C3=A9remptoires pour =C3=A9tayer des th=C3=A8ses to=
talement d=C3=A9menties par le travail du GIEC.

"Les sc=C3=A9narios d'=C3=A9missions tr=C3=A8s =C3=A9lev=C3=A9es sont deven=
us moins probables, mais ne peuvent pas =C3=AAtre exclus. "

Si elles sont moins probables, c'est pour quelles raisons ?

Cela veut-il dire qu'elles sont =C3=A0 exclure totalement ?

Parce que si ces sc=C3=A9narios prennent en compte les d=C3=A9cisions des =
=C3=A9tats pour r=C3=A9duire leurs =C3=A9missions de gaz =C3=A0 effet de se=
rre, alors c'est bien que ces gaz sont la principale cause du r=C3=A9chauff=
ement.

Au final vous d=C3=A9montrez l'exact contraire de ce que vous essayer de fa=
ire gober, en sortant une phrase de son contexte en esp=C3=A9rant que ceux =
qui vous liront la prendront comme une parole d'=C3=A9vangile.

Lors, il clair que vous =C3=AAtes plus enclin =C3=A0 distiller le mensonge =
par le biais d'approximation ou d'affirmations p=C3=A9remptoires non =C3=A9=
tay=C3=A9es, plut=C3=B4t que la bonne parole, c'est maintenant =C3=A9vident=
..