Deutsch English Français Italiano |
<f7aeda5d-402e-4e87-9e5a-3e93487e2326n@googlegroups.com> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
X-Received: by 2002:a0c:ec8a:0:b0:635:90f3:3a05 with SMTP id u10-20020a0cec8a000000b0063590f33a05mr10528qvo.0.1688144759995; Fri, 30 Jun 2023 10:05:59 -0700 (PDT) X-Received: by 2002:a17:902:e0c5:b0:1af:93cf:5ffc with SMTP id e5-20020a170902e0c500b001af93cf5ffcmr2026492pla.2.1688144759431; Fri, 30 Jun 2023 10:05:59 -0700 (PDT) Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail Newsgroups: fr.soc.environnement Date: Fri, 30 Jun 2023 10:05:58 -0700 (PDT) In-Reply-To: <u7m51c$2gf2e$2@dont-email.me> Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2a01:e0a:433:f830:2888:954:591e:e599; posting-account=ufma1woAAADz_nJ7NMVWhxSFSh01IfKw NNTP-Posting-Host: 2a01:e0a:433:f830:2888:954:591e:e599 References: <e9c9c1ef-25fe-40c9-a298-e3c0acb5351an@googlegroups.com> <u6hqmi$rgm4$3@dont-email.me> <8ed59102-c300-436f-b870-ff27f69fd6e7n@googlegroups.com> <u7m51c$2gf2e$2@dont-email.me> User-Agent: G2/1.0 MIME-Version: 1.0 Message-ID: <f7aeda5d-402e-4e87-9e5a-3e93487e2326n@googlegroups.com> Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Le_niveau_de_CO2_dans_l=E2=80=99atmosph=C3=A8re_bat_un_rec?= =?UTF-8?Q?ord_vieux_de_3_millions_d=E2=80=99ann=C3=A9es?= From: Canta Galet <serpan06@free.fr> Injection-Date: Fri, 30 Jun 2023 17:05:59 +0000 Content-Type: text/plain; charset="UTF-8" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Bytes: 4041 Lines: 50 Le vendredi 30 juin 2023 =C3=A0 10:50:54 UTC+2, PaulAubrin a =C3=A9crit=C2= =A0: > Le 29/06/2023 =C3=A0 23:44, Canta Galet a =C3=A9crit :=20 > > Timothy Osborn , professeur, Universit=C3=A9 d'East Anglia, et directeu= r de la recherche, Unit=C3=A9 de recherche sur le climat :=20 > > "Cette d=C3=A9claration n'est pas scientifique. Il ignore une compr=C3= =A9hension bien =C3=A9tablie du climat et de ce qui cause le changement cli= matique. Il fait des d=C3=A9clarations tri=C3=A9es sur le volet, notant par= exemple que certaines v=C3=A9g=C3=A9tations poussent davantage avec l'augm= entation du CO 2 tout en ignorant les risques de dommages graves r=C3=A9sul= tant du changement climatique caus=C3=A9 par la m=C3=AAme augmentation du C= O 2 . Les auteurs de la d=C3=A9claration semblent =C3=AAtre tr=C3=A8s peu f= amiliaris=C3=A9s avec la science du climat : par exemple, ils ne savent pas= que la quantit=C3=A9 de r=C3=A9chauffement climatique que nous avons obser= v=C3=A9e est tr=C3=A8s proche de la quantit=C3=A9 pr=C3=A9dite par les mod= =C3=A8les climatiques."=20 > > > Osborn est un des bricoleurs de mod=C3=A8les climatiques du CRU. Une fois= =20 > pris en compte le sc=C3=A9nario d'=C3=A9mission suivi par la r=C3=A9alit= =C3=A9, ses=20 > pr=C3=A9dictions =C3=A9taient un r=C3=A9chauffement de la basse troposph= =C3=A8re de 0,3 =C2=B0C=20 > par d=C3=A9cennie. Pas de bol, le r=C3=A9chauffement observ=C3=A9 a =C3= =A9t=C3=A9 de 0,13 =C2=B0C.=20 > (0,3-0,13)/0,13 =3D 1,30 (130% !) 130% d'erreur ! Et Osborn pr=C3=A9tend = que=20 > c'est "tr=C3=A8s proche". Il vous prend pour un blaireau. Chacun pourra comparer vos all=C3=A9gations avec ce qui est =C3=A9crit =C3= =A0 la page 93 du rapport du GIEC 1990/1992 et pourra se forger une opinion= .. 5.1.6 Selon les autres sc=C3=A9narios du GIEC qui supposent une r=C3=A9glem= entation progressivement plus stricte des =C3=A9missions de gaz =C3=A0 effet de serre, le taux d'=C3=A9l=C3=A9vation = moyen de la temp=C3=A9rature globale moyenne au cours du si=C3=A8cle =C3=A0 venir est estim=C3=A9 =C3=A0 environ=20 - 0,2 =C2=B0C par d=C3=A9cennie (sc=C3=A9nario B), - =C3=A0 un peu plus de 0,1 =C2=B0C par d=C3=A9cennie (sc=C3=A9nario C) - et =C3=A0 environ 0,1 =C2=B0C par d=C3=A9cennie (sc=C3=A9nario D).=20 Page 93 https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/05/ipcc_90_92_assessments_far_= full_report_fr.pdf J'attire votre attention qu'au lieu de vous prendre pour un blaireau, CLINT= EL vous prend pour un cr=C3=A9tin. Et le pire c'est que vous leur donner raison.