X-Received: by 2002:a05:620a:250:b0:762:5081:31a9 with SMTP id q16-20020a05620a025000b00762508131a9mr42975qkn.0.1691772811741;
        Fri, 11 Aug 2023 09:53:31 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a17:90a:fe14:b0:268:3f14:82ae with SMTP id
 ck20-20020a17090afe1400b002683f1482aemr526355pjb.0.1691772811102; Fri, 11 Aug
 2023 09:53:31 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.rec.arts.musique.classique
Date: Fri, 11 Aug 2023 09:53:30 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <827021ff-5214-4c5d-84fa-8c696559220an@googlegroups.com>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2a01:cb15:3c9:2d00:e00e:79f8:1d38:10af;
 posting-account=IF5BEwoAAABhSjHGli1xA_DeDlvPzzh7
NNTP-Posting-Host: 2a01:cb15:3c9:2d00:e00e:79f8:1d38:10af
References: <f1bcfca7-9fc9-4593-91c3-b441708143f7n@googlegroups.com>
 <c1752f9c-ef62-403b-90ce-fd1a90256c77n@googlegroups.com> <ub4meh$vrv$1@rasp.pasdenom.info>
 <827021ff-5214-4c5d-84fa-8c696559220an@googlegroups.com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <f8a22b9a-697f-4250-a8ff-9f5b73cc798an@googlegroups.com>
Subject: Re: Rachel Blanquet ??
From: Ad Musicam <compteadmusicam@gmail.com>
Injection-Date: Fri, 11 Aug 2023 16:53:31 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 4546
Lines: 47


Merci.
Il y a une troublante et tragique =C3=A9tranget=C3=A9 =C3=A0 tenir tout =C3=
=A0 la fois tant et si peu.
S'il n'=C3=A9tait la conservation et la num=C3=A9risation du fascicule offe=
rt par Gallica, et la r=C3=A9f=C3=A9rence, neutre et coupante de son d=C3=
=A9c=C3=A8s "issu du fichier des personnes d=C3=A9c=C3=A9d=C3=A9es de l=E2=
=80=99INSEE", ou une d=C3=A9dicace de partition oubli=C3=A9e, que resterait=
-il?
Beaucoup: Une sonate de Dukas que je ne cesse de r=C3=A9=C3=A9couter =C3=A0=
 pr=C3=A9sent. Car sous les doigts de Rachel Blanquer parait quelque chose =
que je n'avais per=C3=A7u dans aucun enregistrement de cette sonate, tout e=
n souhaitant pouvoir l'entendre un jour: cette subtilit=C3=A9 et cette pude=
ur du "tragique fran=C3=A7ais". Entendre cette oeuvre dans le style du pian=
o de l'=C3=A9cole fran=C3=A7aise. D=C3=A8s la premi=C3=A8re mesure du premi=
er mouvement nous y sommes. Cette in=C3=A9luctable scansion et ces appels =
=C3=A0 fleur de peau. La main gauche qui marque et perce, se l=C3=A8ve, pas=
se par dessus la droite dans le balancier de part et d'autre... Le glas et =
son mart=C3=A8lement inexorable, dissimul=C3=A9s dans la pudeur de battemen=
ts int=C3=A9rieurs. Et tout cela dans le flottement des motifs de l'accompa=
gnement au centre. Voil=C3=A0 le v=C3=A9ritable esprit fran=C3=A7ais enfin =
rendu. Tous les autres pianistes ne font qu'un insupportable whawha de vagu=
es l=C3=A0-dedans, semblant ne se concentrer que sur le motif d'accompagnem=
ent en syncope -du pleurage- avec de vulgaires et affect=C3=A9s rubatos l=
=C3=A0 o=C3=B9 Dukas ne demande rien que rigueur et subtilit=C3=A9.
Tout l'=C3=A9quilibre de la sonate de Dukas, flottante, myst=C3=A9rieuse et=
 simple enfin rendu. Hamelin, Duchable, Heisser, Hubeau, Ogdon et Fingerhut=
 ruinent litt=C3=A9ralement cette sonate par un surinvestissement affect=C3=
=A9: cette mani=C3=A8re de souligner chaque intention qui fait perdre la se=
ule intention d'ensemble: la scansion du temps qui palpite dans une sonorit=
=C3=A9 de r=C3=AAve, ne se fait oublier que furtivement pour mieux vous ram=
ener =C3=A0 la r=C3=A9alit=C3=A9. Il n'y a que Vladimir Pleshakov qui fait =
=C3=A9galement sentir cela, mais " =C3=A0 la slave"=E2=80=A6 sans les effet=
s iris=C3=A9s qu'obtient Rachel Blanquer.
Tout ceci na=C3=AFvement et pauvrement =C3=A9crit ( ah les mots...et ce que=
 l'on est capable d'en faire...), je retourne =C3=A9couter Dukas et Rachel =
Blanquer.

NB: Dans le maigre Obituarium de Mademoiselle (Madame?) Blanquer, il convie=
nt d=C3=A9sormais d'ajouter que les registres num=C3=A9riques de Chat GPT c=
onservent la trace d'une requ=C3=AAte =C3=A0 son nom effectu=C3=A9e en date=
 du 10 aout 2023 par un Paul&Miker qui se distingue par sa propension =C3=
=A0 questionner l'intelligence artificielle sur des sujets qui n'existent p=
as.

NB2: Ce message annule le pr=C3=A9c=C3=A9dent dans lequel l'intelligence ar=
tificielle avait remplac=C3=A9 "scansion du temps" par "sanction du temps".=
....faut-il croire qu'elle se met =C3=A0 philosophailler maintenant?