Path: ...!news.misty.com!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
From: Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid>
Newsgroups: fr.comp.os.unix
Mail-Copies-To: nobody
Subject: Re: chercher dans un disque virtuel
References: <fantome.forums.tDeContes-12892F.15593530092021@news.free.fr> <sj4gbr$fh$1@cabale.usenet-fr.net> <fantome.forums.tDeContes-3610D3.19053430092021@news.free.fr> <sj50sg$dk6$1@cabale.usenet-fr.net> <fantome.forums.tDeContes-BB2245.23050330092021@news.free.fr> <sj7936$2vcu$1@cabale.usenet-fr.net> <sj79nq$2vi8$1@cabale.usenet-fr.net> <fantome.forums.tDeContes-B4F1FA.18251618102021@news.free.fr> <skkbnr$20f5$1@cabale.usenet-fr.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: MT-NewsWatcher/3.5.3b3 (Intel Mac OS X)
Date: Wed, 20 Oct 2021 03:41:30 +0200
Message-ID: <fantome.forums.tDeContes-24587C.03413020102021@news.free.fr>
Lines: 45
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 20 Oct 2021 03:41:30 CEST
NNTP-Posting-Host: 91.175.52.121
X-Trace: 1634694090 news-2.free.fr 29475 91.175.52.121:13667
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2872

In article <skkbnr$20f5$1@cabale.usenet-fr.net>,
 Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> wrote:

> Le 18/10/2021 18:25, Thomas a écrit :
> > 
> > mais j'ai pensé à un truc :
> > ça pourrais tout simplement être que ma version de split est trop vieille
> > (je n'ai pas trouvé comment avoir son n° de version)
> > 
> > ça n'est pas grave,
> > dans les parties qu'il a bien voulu me découper j'ai trouvé de quoi 
> > gagner du temps pour ne pas tout refaire à partir de 0 :-)
> > ... et maintenant c'est reparti :-)
> > 
> 
> Ben c'est super.

:-)

> 
> Quant à l'hypothèse d'une version trop vieille, j'ai failli dire que
> ça m'étonnerait parce que ça fait très longtemps que j'utilise diverses
> versions de split sans souci, mais en réalité je ne m'en suis jamais
> servi qu'avec une taille en octets, jamais une taille en nombre de lignes.

pour la curiosité je viens de tester -b, qui fonctionne parfaitement à 
l'octet près,
ce qui rend l'hypothèse probable.

> 
> Alors si ça se trouve il y avait un ancien bug sur lequel je ne suis
> jamais tombé à cause de mon type d'utilisation.

ça m'amusera peut être de chercher quelles sont les zones qui ont été 
mangées par -l, mais peut être pas si c'est un bug qui a été corrigé 
depuis ...


cette option m'a parue plus pertinente pour pouvoir faire des recherches 
par mot-clé, en évitant que les lignes de script ou d'historique soient 
coupées au milieu.

-- 
RAPID maintainer
http://savannah.nongnu.org/projects/rapid/