Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed3-a.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
From: Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid>
Newsgroups: fr.comp.os.unix
Mail-Copies-To: nobody
Subject: Re: comparaison d'images
References: <fantome.forums.tDeContes-76A781.05212112012022@news.free.fr> <srrd6r$10tt$1@cabale.usenet-fr.net> <srres1$11a4$1@cabale.usenet-fr.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: MT-NewsWatcher/3.5.3b3 (Intel Mac OS X)
Date: Fri, 14 Jan 2022 20:03:21 +0100
Message-ID: <fantome.forums.tDeContes-F5B89E.20031914012022@news.free.fr>
Lines: 45
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 14 Jan 2022 20:03:21 CET
NNTP-Posting-Host: 91.175.52.121
X-Trace: 1642187001 news-4.free.fr 4970 91.175.52.121:10963
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2825

In article <srres1$11a4$1@cabale.usenet-fr.net>,
 Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> wrote:

> Le 14/01/2022 09:45, je proposais :
> > 
> > Le format xpm étant une description en texte, si tu convertis le gif
> > vers xpm et que tu fais un diff (ou peut-être un diff -b pour éviter
> > des différences simplement dues aux espaces), ce diff devrait être
> > beaucoup plus petit pour des images censées être identiques que pour
> > des images vraiment différentes.

(je ne le vois pas, as tu annulé ton post ?)

> 
> En fait non, je me rends compte que deux représentations xpm complètement
> différentes peuvent coder la même image.
> 
> Peut-être que le format bitmap de Windows est plus univoque ? Ou bien
> commencer par transformer les deux en bmp, puis transformer le résultat
> en xpm avec le même outil ?

maintenant je l'ai fait (visuellement - désolé j'ai pas eu la patience 
d'attendre longtemps de voir s'il y avait des réponses),
et publié le résultat, alors je ne vais pas recommencer.

en fait on n'aurais jamais rien eu de parfait parce qu'il y a 2 pixels 
de différence dans chacune des 2 dimensions, entre les 2 séries d'images.

mais merci pour l'astuce, je n'y avais pas pensé, parce que ça aurait pu 
être utile notamment quand je n'avais pas des 2 cotés le même nb 
d'octets par pixel, par ex :-)



par contre j'ai un pb particulier avec bmp, parce que les images 
fabriquées par imagemagick ne sont pas reconnues par mon mac alors qu'il 
lit très bien celles qui existent déjà.
es-tu au courant d'un pb avec ça ?

jpeg c'est sur qu'il n'est pas univoque à cause de la compression,
qu'en est il de png et gif ?

-- 
RAPID maintainer
http://savannah.nongnu.org/projects/rapid/