Path: ...!news.mixmin.net!aioe.org!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
From: Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid>
Newsgroups: fr.comp.lang.ada
Mail-Copies-To: nobody
Subject: Re: [Ann] Nouvelle version d'AdaControl
References: <sig51o$rgv$1@dont-email.me> <614cb469$0$20279$426a74cc@news.free.fr> <sijtd7$49t$1@dont-email.me> <614d7d2f$0$5989$426a74cc@news.free.fr> <sik6sj$rd7$1@dont-email.me> <614dd929$0$20283$426a34cc@news.free.fr>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: MT-NewsWatcher/3.5.3b3 (Intel Mac OS X)
Date: Thu, 20 Jan 2022 21:36:51 +0100
Message-ID: <fantome.forums.tDeContes-F653CE.21365020012022@news.free.fr>
Lines: 52
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 20 Jan 2022 21:36:51 CET
NNTP-Posting-Host: 91.175.52.121
X-Trace: 1642711011 news-3.free.fr 3686 91.175.52.121:14760
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3066

In article <614dd929$0$20283$426a34cc@news.free.fr>, DrPi <314@drpi.fr> 
wrote:

> Le 24/09/2021 à 11:48, J-P. Rosen a écrit :
> > Le 24/09/2021 à 09:24, DrPi a écrit :
> >> Ok.
> >> Mais, les sources ne sont pas publiques ?
> > Je n'ai pas fait de comparaisons, mais selon toute logique les sources 
> > "Pro" correspondent à la version "Pro", et les sources "CE" à la version 
> > "CE", et ce ne sont pas les mêmes.
> > 
> Ca me parait normal.
> 
> > En plus de cela, il y a gcc "FSF", où AdaCore pousse ce qu'ils veulent, 
> > quand ils le veulent, et personne ne sait où se trouve la version "FSF" 
> > par rapport aux versions "Pro" et "CE".
> > 
> Apparemment, la version CE va disparaitre. Cela éclaircira un peu la 
> situation.

oui parce que je ne comprend pas bien l'intérêt pour eux que les 
versions CE et FSF soient différentes.

> 
> > J'ai vu qu'AdaCore avait poussé les patches pour supprimer ASIS de la 
> > version "FSF". Je cherche ce que l'on peut faire pour contester un patch 
> > dans GCC; AdaCore est libre de faire ce qu'ils veulent sur leur propre 
> > version, mais pousser un patch dont le seul but est de supprimer une 
> > fonction utile pour favoriser leur propre solution "maison" me parait 
> > contestable...
> > 
> Très contestable même.

sait on où ça en est ?

> 
> 
> > Si quelqu'un sait comment faire, speak up!

on peut espérer que les admins FSF prennent l'initiative de le refuser, 
même si personne ne trouve comment leur adresser cette demande 
officiellement.

par contre, en cas de refus,
est-ce que ça pourrais induire que AdaCore refuse de poursuivre sa 
collaboration avec FSF dans tous les domaines, pas seulement pour ASIS, 
et que du coup ils ne publient plus aucune source de rien pour toutes 
les versions suivantes ?

-- 
RAPID maintainer
http://savannah.nongnu.org/projects/rapid/