X-Received: by 2002:ac8:5bd1:0:b0:3f3:641b:85f with SMTP id b17-20020ac85bd1000000b003f3641b085fmr30897qtb.10.1688333635989;
        Sun, 02 Jul 2023 14:33:55 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a05:6a00:148b:b0:67a:36e3:36b6 with SMTP id
 v11-20020a056a00148b00b0067a36e336b6mr9216709pfu.6.1688333635423; Sun, 02 Jul
 2023 14:33:55 -0700 (PDT)
Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!usenet.blueworldhosting.com!diablo1.usenet.blueworldhosting.com!peer01.iad!feed-me.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.soc.environnement
Date: Sun, 2 Jul 2023 14:33:54 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <u7a1ui$if5u$1@dont-email.me>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2a02:2788:138:6f:a84a:d486:51a6:8330;
 posting-account=1I1q5woAAAAxuA_ufhbv1WLMJAYdebRB
NNTP-Posting-Host: 2a02:2788:138:6f:a84a:d486:51a6:8330
References: <3809fd84-8af9-4ba7-a465-74f634bdea7dn@googlegroups.com> <u7a1ui$if5u$1@dont-email.me>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <fe3a079f-1596-4931-986e-f45d0e5116f1n@googlegroups.com>
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_=22Pas_de_consensus_scientifique_sur_le_r=C3=A9chauffe?=
	=?UTF-8?Q?ment_climatique=22_=3A_qui_sont_ces_1200_=22scientifiques=22_qui_n=27y?=
	=?UTF-8?Q?_croient_pas_=3F?=
From: Se_jam <sholly.hit@gmail.com>
Injection-Date: Sun, 02 Jul 2023 21:33:55 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 2356
Bytes: 2589
Lines: 23

Le dimanche 25 juin 2023 =C3=A0 20:44:36 UTC+2, PaulAubrin a =C3=A9crit=C2=
=A0:
> Le 25/06/2023 =C3=A0 20:15, Canta Galet a =C3=A9crit :=20
> > Une simple "d=C3=A9claration" qui fait le tour de la toile.=20
> > Le mot n'est pas choisi au hasard en effet puisque cette d=C3=A9clarati=
on ne fait r=C3=A9f=C3=A9rence =C3=A0 aucun travaux, aucun consensus, aucun=
e expertise scientifique.
> Le consensus est bon pour les diplomates, par exemple les assembl=C3=A9es=
=20
> onusiennes. En sciences un consensus n'a pas beaucoup d'int=C3=A9r=C3=AAt=
 : ce qui=20
> fait foi est la capacit=C3=A9 de mod=C3=A9liser correctement (dans un cer=
tain=20
> domaine de validit=C3=A9) un certain nombre de ph=C3=A9nom=C3=A8nes et do=
nc d'=C3=AAtre=20
> capable de pr=C3=A9voir avec une marge d'incertitude faible ce que l'on=
=20
> observera dans la r=C3=A9alit=C3=A9. Le reste est du baratin.

Si le consensus, alors moi je m'en branle ?

Hors charte =C3=A7a, non ?

Sejam