Deutsch   English   Français   Italiano  
<ff82b118-b6db-462e-8281-b0a2299fe630n@googlegroups.com>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

X-Received: by 2002:ad4:4f02:0:b0:63d:44c5:3f38 with SMTP id fb2-20020ad44f02000000b0063d44c53f38mr25905qvb.0.1690728534446;
        Sun, 30 Jul 2023 07:48:54 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a05:6870:5b01:b0:1bb:58df:ffec with SMTP id
 ds1-20020a0568705b0100b001bb58dfffecmr8677035oab.2.1690728533994; Sun, 30 Jul
 2023 07:48:53 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.soc.environnement
Date: Sun, 30 Jul 2023 07:48:53 -0700 (PDT)
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2a01:e0a:433:f830:2888:954:591e:e599;
 posting-account=ufma1woAAADz_nJ7NMVWhxSFSh01IfKw
NNTP-Posting-Host: 2a01:e0a:433:f830:2888:954:591e:e599
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <ff82b118-b6db-462e-8281-b0a2299fe630n@googlegroups.com>
Subject: =?UTF-8?Q?Les_scientifiques_des_ann=C3=A9es_1970_annon=C3=A7aient_une_?=
	=?UTF-8?Q?=C3=A8re_glaciaire?=
From: Canta Galet <serpan06@free.fr>
Injection-Date: Sun, 30 Jul 2023 14:48:54 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 3803
Lines: 48


Sur soixante et onze =C3=A9tudes sur le climat parues entre 1965 et 1979, s=
eules sept pr=C3=A9voyaient une baisse des temp=C3=A9ratures, contre plus d=
=E2=80=99une quarantaine tablant sur une hausse.


Vous pouvez partager un article en cliquant sur les ic=C3=B4nes de partage =
en haut =C3=A0 droite de celui-ci.=20
La reproduction totale ou partielle d=E2=80=99un article, sans l=E2=80=99au=
torisation =C3=A9crite et pr=C3=A9alable du Monde, est strictement interdit=
e.=20
Pour plus d=E2=80=99informations, consultez nos conditions g=C3=A9n=C3=A9ra=
les de vente.=20
Pour toute demande d=E2=80=99autorisation, contactez syndication@lemonde.fr=
..=20
En tant qu=E2=80=99abonn=C3=A9, vous pouvez offrir jusqu=E2=80=99=C3=A0 cin=
q articles par mois =C3=A0 l=E2=80=99un de vos proches gr=C3=A2ce =C3=A0 la=
 fonctionnalit=C3=A9 =C2=AB Offrir un article =C2=BB.=20

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2023/05/08/le-guide-critique-d=
es-arguments-et-intox-climatosceptiques_6172472_4355770.html

L'argument=C2=A0:

Les pr=C3=A9dictions actuelles de la communaut=C3=A9 scientifique ne vaudra=
ient pas grand-chose car, il y a un demi-si=C3=A8cle, cette m=C3=AAme commu=
naut=C3=A9 disait tout le contraire en =C3=A9voquant un refroidissement de =
la plan=C3=A8te.

Pourquoi c=E2=80=99est plut=C3=B4t faux=C2=A0:

Il a pu arriver que certains m=C3=A9dias, comme le magazine Time, en janvie=
r=C2=A01977, =C3=A9voquent un grand refroidissement. Mais d=E2=80=99autres,=
 comme le New=C2=A0York=C2=A0Times, =C3=A9crivaient le contraire, d=E2=80=
=99autant que le consensus scientifique =C3=A9tait plut=C3=B4t d=C3=A9j=C3=
=A0 =C3=A0 un r=C3=A9chauffement. Une analyse de 2008 portant sur la litt=
=C3=A9rature scientifique publi=C3=A9e entre 1965 et 1979 montre que sur so=
ixante et onze =C3=A9tudes consacr=C3=A9es aux perspectives climatiques, se=
ules sept pariaient sur un refroidissement, contre plus d=E2=80=99une quara=
ntaine qui misaient sur un r=C3=A9chauffement, sous l=E2=80=99effet des =C3=
=A9missions de dioxyde de carbone.

Un rapport command=C3=A9 par l=E2=80=99Acad=C3=A9mie des sciences am=C3=A9r=
icaine arrive aux m=C3=AAmes estimations que celles en vigueur aujourd=E2=
=80=99hui. Et en interne, les g=C3=A9ants du p=C3=A9trole, comme Exxon Mobi=
le, avaient d=C3=A9j=C3=A0 conscience, d=C3=A8s les ann=C3=A9es 1970, qu=E2=
=80=99un r=C3=A9chauffement =C2=AB=C2=A0catastrophique=C2=A0=C2=BB =C3=A9ta=
it =C3=A0 envisager, m=C3=AAme s=E2=80=99ils soutiendront le contraire publ=
iquement, en finan=C3=A7ant la parole climatosceptique.